MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. július. 28.

94. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. VII. 28. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének 1956 utáni alakulásáról, a párttagság erkölcsi, politikai és szakmai fejlődéséről. - 2. Jelentés a városi tanács tsz-t irányító munkájáról. - 3. Augusztus 20-a megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; munkásőrségbe jelentkezettek felvételének elutasítása; Tóth László pártból való kizárása; földrendezés előkészítésével kapcsolatos munkálatok.

Persze ezekről a dolgokról nem tud az egész VB, igazuk van az elvtársaknak, hogy kellett volna gyakorlati példát is hozni. Egyetértek a Magvasi elvtárssal abban, hogy az osztályoknak nincs kezdeményező készsége, de ez nem csak az osztályokra vonatkozik, hanem a függetlenített vezetőkre is. Volt nálunk egy értekezlet, ahol papirra mindenki a sját elképzelését irta le; egész badarságok sültek ki be101G * * " Az osztályvezetőknek sincs kapcsolata a tsz-ekkel. Pl. ha az ipar- ; műszaki osztálynak ki kell menni, a tsz-hez, nehezne talál feladatot. Ami a patronáló üzemek irányítására vonatkozik; ha a jelentésből igy tűnik, hogy mi akarjuk irányitani a patronáló üzemeket, akkor ez nem igy van, nem igy gondoltam én ezt. A pártbizottság által meghatározott alapon foglalkozunk a patronáló üzemekkel. En elmondtam az igazgatóknak, hogy mi a tsz-eknek akkor is sokat tudunk segíteni, ha az ipari munkások szilárdan azt vallják, hogy ezek a tsz-ek életképesek. Ami a földrendezésre vonatkozik, azt a bejelentéseknél el fogom mondani . Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója; Én egyet értek az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy, az elvek amit r ez a jelentés felvet jók. Ezeknek az elveknek egy része nem csak elv, hanem gyakorlat is a tanácsnak a munkájában. Ezeknek az elveknek a végrehajtására történnek erőfeszítések és ezek jók, előbbre viszik a munkát. Nekem is az a véleményem, hogy ezen a munkaterületen, mely még csak féléves van fejlődés és a Kocsmár elvtárs hozzáállása ehhez a munkához jó. A Városi Tanács VB hozzállása azon múlik, hogy a Kocsmár elvtárs szőrit ja az aiaparátust, hogy ez központi kérdéssé valljon. Amit én problémaként szeretnék megemlíteni,olyan értelemben kell javitani a Tanács irányitó munkáját, hogy a Tanács egyes osztályai részéről, és a mezegazdasági osztály részéről is tapasztalunk merev, bürokratikus jelenséget. Az idevonatkozó törvények nem u^y születtek hogy megkössék a Tanács mezőgazdasági osztályának kezét, hanem azért hogy a problémákat meg tudjuk oldani, törvényes kerektek között lehessen emberek dolgait intézni. Csak egy példa a Kobolák elvtárs lakás problémája. Az elvtársak nem tudták megtalálni a módját, hogy lehet elintézni. Neldink kellet a Kocsmár elvtárssal beavatkozni, ho^y el legyen intézve; pedig.mi sem sértettük meg a törvényeket intézkedésünkkel. Az a véleményem, hogy nem értik eléggé az elvtársak a törvények szellemét. Azt nehéz még megértetni a tanácsi apparátussal, hogy a Tanácsnak lépést kell tartania az élettel. Az élet gyorsabban változik,mint az ő elképzelések. Az elképzeléseket meg kell változtatni, mert ezek már nem jók., # Még a mzőgaz :

asági osztálynál is tapasztalunk ilyen jelenségetket, és nem mernek önállóan állástfoglalni bizonyos kérdésekben. Nem mernek talán eléggé fellősságet vállalni a dolgokért. . ' A másik dolog, ami egy kicsit összefügg az előbbivel, van amikor, tul íassu a tanács. Pl. ezt tapasztaltuk az istálló problémánál, vagy a magtárhélység megkeresésénél. Nem .gondokoznak az emberek a saját fejükkel. Pl. a felnémeti bölcsőde ügye. - Küldjön ki a tanács két embert, aki megkeresi hová lehetne tenni á bölcsödét. Ez élet ezt a lassúságot mostmár nem birja el, az' életről van szó és nem az aktákról. Nem egyszerűen az igazgatási rendszer átváltásáról, hanem á ;anács uj' funkciójáról van szó. Ezt ne

m értik eléggé a Tanács