MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. július. 28.

94. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. VII. 28. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének 1956 utáni alakulásáról, a párttagság erkölcsi, politikai és szakmai fejlődéséről. - 2. Jelentés a városi tanács tsz-t irányító munkájáról. - 3. Augusztus 20-a megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; munkásőrségbe jelentkezettek felvételének elutasítása; Tóth László pártból való kizárása; földrendezés előkészítésével kapcsolatos munkálatok.

gásoltam azt, hogy erre az értekezletre engem nem hívtak meg, akkor ezt el is ismerte a Bukucs elvtárs, itt egy hiba is történt, mert a titkár azt mondta a Bukucs elvtársnak, hogy én lo órára megjövök, holott jól tudta, hogy én lo órára nem fogok hazajönni. A Népszava cikk után én meg is mondtam, hogg én eszel.nem értek egyet, másnap újra. összehívtuk a párt "bizottsági értekezletet. A. 7 ponttal nem tudok egyet érteni, hogy most amikor a kerékpáralkatrész idény cikk,- akkor állítsuk le a gyártását. Abba egyeztünk meg, • hogy 4- üzem felméri az alkatrész gyártást, addig állitsuk le a szerelést és kedde újra összehívjuk a pártbizottsági ülést. Én akkor bejöttem a Putnoki elvtárshoz megkérdeztem mi a véleménye erről, akkor ó azt mondta helyes, csináljuk meg. Itt már egy olyan szituáció alakult ki a Bukucs elvtárs és köztem, hogy ettől kezdve már nem tudtunk a Bukucs elvtárssal ugy együtt dolgozni, mint eddig. Ezt kihasználták mások is. A MOPED-eket viszont le is gyártottuk 5o-el még többet is. Nem azért következtek be ezek a hibák, mert a gyárat elhanyagoltam, hanem mert a problémák meghaladtál?: az erőmet. A túlóráztatás kérdése, 1961-ben már nem tudtam a túlóráztatásokról, elekor már annyira leplezetten csinálták az üzemvezetők. Egyetlen ember sem dolgozótCxxpJbck többet, mint amennyit kellett neki. A normarendezéssel kapcsolatban; amikor megjelent a határozat a normairodán csak 2 fő volt. Január, februárban megszervezetük a normairodát. Intézkedés történt, de ez nem volt elégséges. Ütemterv szerint készítettük a normarendezést. A normarendezést határic.cre befejeztük és véleményem szerint jól is. Kácsor Jánosné elvt.rsnő válasza: Az indokok, amit a Dénes elvtárs itt felhozott nem maga mellett, hanem maga ellen szólnak, mert a megbeszéléseket tettek nem kivették. Ezekért nemcsak a Dorber felelős, mert a másik üzemnél- is voltak problémák ahol nem a Dorber gyakorolta a felügyeletet. Az igaz, hogy az üzem rendje egy kicsit kialakult amióta a Dénes elvtárs átvette az üzem vezetését ez igáz, de igaz acsxis a pártszervezet, határozataival való szembenállás is. Tudatosan, vagy tudatlanul tette, de ezért felelősség terheli; • . ... A Bukucs elvtárs-e az igazgató, vagy a Dénes elvtárs; ott bizony nagyon sok olyan helyzet adódott, hogy a pártbizottságnak kellet intéz-' kedni,'holott magának kellett volna ezeket az intézkedéseket megtenni. Bukucs elvtárs nagyobb felelősséget érzett a gyár iránt, mint maga. Kényszerült rá a pártbizottság, nem tudott megnyugodni a dolgokba, maga viszont megnyugodott. Maga leirja milyen napon milyen megbeszélés volt, csak azt nem, hogy milyen' intézkedés volt, ezért magát felelősség terheli. Én azt javaslom a VB-nek, hogy ezt a pártbüntetést a Dénes elvtárs-. , nak szabja ki. '

A Vb tagjai hozzászólni nem, kivannak, a "Megrovás" pártbüntetéssel egyet értenek. Vonja le a Dénes elvtárs ebből a következtetéseket. Magyországon nincs olyan vezető ember, aki a.cárt nélkül meg tud oldani feladatokat. Még talán azt is hozzátennem, senki nem tartja a Dénes, elvtársat pártellenes embernek. A Dénes elvtárs akart itt megoldani problémákat, de a feladatok olyanok voltak, amivel nem tudott megbirkózni. A pártbizottságnak egyes határozataival állt szemben, nem pedig a párt tal. Más területen kisebb problémákkal küzdő üzemnél a Dénes elvtárs meg fogja állni a helyét, de itt elúszott az árral.