MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. november. 18.

77. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. XI. 18. - Napirend: - 1. A városi ügyészség és bíróság jelentése a szocialista tulajdon védelmével kapcsolatos ügyészségi és bírósági munka tapasztalatairól. - 2. Eger Városi Tanács V.B. téli művelődéspolitikai terve. - 3. Információs jelentés az oktatási rendszer továbbfejlesztéséről szóló irányelvek vitájának tapasztalatairól. - 4. Különfélék: tsz-szervezéssel kapcsolatos bejelentés; Tarcali Lajosné visszahívása a vendéglátó vállalat vezetőségéből.

Kocsmár elvtárs felvetette a lakásügyekben hozott határozatokkal kapcsolatos problémát. Tudta, aki a rendeletet hozta, hogy.mit csinált. Nem véletlen az, hogy mi hozzuk a határozatot, és a tanácsnak kell végrehajtaniMi .éppen azért nem sürgetjük ezeknek a határozatoknak a végrehajtását, mert tudjuk, hogy a tanácsnak erre módja nincs. Persze mind két részről kellemetlen, mert a tanácsot zaklatják a mi határozatainkkal, viszont a birósági határozatok lejáratását is jelenti. Sajnos egyenlőre nem tudunk mit csinálni, nekünk muszáj , . határozatot hozni ezekben a dolgokban. Kácsor elvtársnő összefoglalója: Azt javaslom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a jelentést fogadja el, mint amelyik nagyjából képet ad arról a munkáról, amit a város területén az ügyészség és biróság végez. Nekem is .az a véleményem, az elvbársakkal egyetértésben, hogy a birósági és ügyészségi munka a Központi határozat megjelenése óta javult következetességben is, és mz Ítéletek meghozatalában is a társadalmi tulajdon védelme szempontjából. Van eredménye véleményem szerint annak a munkának is, amit a jogpropaganda területén végeztünk. Eb-oen az évben nem voltak ugyan előadások, de 195ö-as határozat után elég sok ilyen előadás volt, s kicsit annak a következménye, hogy a társadalmi tulajdon megkárosításában indított vizsgálat,perek száma csökkent,, s kicsit annak a következménye az is, hogy a dolgozók közül egyre több azoknak 'a száma, akik bejelentést tesznek a-társadalmi tulajdon megkárosítása ügyében a különböző -nyomozó szerveknek. Véleményem szerint ebben, hogy .kevesebb a társadalmi tulajdont meg-• károsító személyek száma benne van- a birósági Ítéletek helyessége, jobbal:, keményebbek, s az esetek többségében jooban meggondolják az emberek, hogy csináljál: e vagy sem. Bár a jelentés is azt mutatja, hogy ezen a téren nincs minden rendben. A Párt VB-nek segiteni• kell hogy ez a munka társadalmi üggyé váljon, hogy a dolgozók magukénak érezzék a társadalmi tulajdont, ugy őrködjenek felette. Komolyabb munkát kell,végezni a jogpropaganda területen' úgyis, hogy az üzemekben, vállalatoknál lévő társadalmi szervek ilyen irányú nevelését is javítani kell. Sok szó esett a fiatalkorúak bűnözéséről. A statisztikai adatok azt• mutatják, hogy nagyon sokat közülük birósági uton felelősségre kell vonni. Itt véleményem szerint a KISZ. szervezetelmek, a NŐtanácsnák a szülők vonalán - a Városi Tanács szociális gondozójának kellene ezen a téren sokkal-többet és jobban dolgozni. Sok esetben abból következik a fiatalok lezülláse, hogy otthon a családi körülményei roszszak. A Nőtanács itt sokat tud segiteni, és a- városi tanács szociális gondozójának feladata lenne felderiteni ezeket a csaladokat, s vagy kényszeríteni, hogy a gyerekek rendes.körülmények közé kerüljenek, vagy állami gondozásba venni ezekét a gyerekeket mielőtt 1 ezül-1 énének. Az iskoláknak is többet kellene tenni-ebben a kérdésben. Volt'már olyan eset, hogy az iskolában évekig ment erkölcstelen dolog a gyerekek körében, s a tanárok nem vették észre. Itt kissebb az erkölcstelenség, de ha kikerülnek az életben,- ott nagyobb a lehetőség és azt vesszük észre, hogy bűnözőkké vállnak, olyan helyzetben kerülnek, hogy a társadalom kiközösiti őket. Az iskolai pártszervezetekkel kell erről beszélni... Nekem is az¥ a véleményem, hogy a határozatban legyen benne, hogy a