MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. január. 15.

57. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. I. 15. - Napirend: - 1. Jelentés a tsz zárszámadások tapasztalatairól, az 1960. évi tervekről. - 2. Eger Város Tanácsának jelentése az általános iskolák oktató, nevelő munkájáról, a párt művelődéspolitikai irányelvei végrehajtásának tapasztalatairól. - 3. A VII. kongresszus határozatainak végrehajtásából adódó legidőszerűbb feladatok megvalósítása.

Az irányszámok megvannak, s rövid időn belül ki kellene dolgozni, hogy ezeket a kultúrákat hogyan premizáljuk.Az MB-nél az az elgondo lás, hogy ezeket a területeket ki kell osztani munkacsapatokra, még családokra is ki lehetne osztani, szerződésbe foglalni es a terven felül teraelt mennyiség bizonyos százalékát - mehet ez 5o %-ig megkapja. Meg kell próbálni bevezetni ezt legalább erre az évre és ha eredményesnek bizonyul, a következő évre is, a tapasztalatokkal kiegészítve. A Városi Tanács mezőgazdasági osztályával közösen meg kell nézni a tsz- elnökökkel megbeszélni és egyes tagokkal megállapodva megcsinálni ebben az évben. Mind két termelőszövetkezetben probléma van a munkafegyelemmel. Az is kijött itt, hogy kicsit a munkafegyelem problémája a vezetőktől indul ki. Megengedjük azt, hogy magasabb háztályi legyen, megengedjük, hogy munkaegység higitás legyen. Mi magunk is megcsináljuk, hogy a bankot megkerülve értékesítünk terményeket. Vagy pl. a Balázs Ignác tsz-ben megcsinálták, hogy nem munkaegységre osztották el a tsz. jövedelmét. Ha ezeken nem változtatunk, nem tudjuk megkövetelni a tagságtól, hogy fegyelmezett legyen. Elsősorban azt kell megcsinálni és ezért felelős a Városi Tanács mezőgazdasági osztálya, hogy a háztályi terület ne legyen nagyobb az alapszabályban előírtnál. Ebben az évben feltétlen rendezni kell és be kell tartanunk az alapszabályban előirt rendelkezéseket, és ez az, ahola tanács feltétlenül segíthet. Cseh elvtárs felvetette, hogy engedélyezzük, hogy a VB. mezőgazdasági oszt lya erélyeseb ben lépjen fel. Ezeken a területeken feltétlen erélyesebben kell fellépni. Ne engedjük meg alapszabály ellenességet a szövetkezetben. A másik probléma a szakember problémája a tsz-ékben. Meg kellene nekünk próbálni komolyan, ha nem is tudunk mind a két tsz-nek agronómust szerezni, de egyet feltétlen kellene a két termelőszövetkezetnek, véleményem szerint olyan szakembert, aki ért a szőlő és gyümölcstermesztéshez és szívügyének tekinti ezt a munkát. A Balázs Ignác tsz-ből a könyvelőt le kell váltani és olyan embert beállítani, aki érti ezt a munkát. Ha az elnök mellett olyan ember; van, aki naprakészen tudja mutatni, hogy a tsz. hogyan áll, sokat tud segiteni. Igazat adok Magvasig elvtársnak abban, hogy mind két tsz-ben meg kell oldani a vezetés problémáját. Nemcsak a szakember szempontjából, hanem s vezetés szempontjából is. A Balázs Ignácnál nehéz, mert ott nem nagyon lehet válogatni, ki legyen a vezető. A Szarvas elvtárs véleményem szerint nem jó vezetőnek, mert ő szeretne az elnök lenni és minden intézkedés ellen uszít. Egyetértek Cseh elvtárs javaslatával, hogy alakítsunk egy 3-4 tagu csoportot, amely felülvizsgálja és javaslatot hoz a VB. elé hogy hogyan lehetne a vezetés problémáját megoldani. Esetleg hosszabb idő alatt /2-3 hónap/ megvizsgálnák azt is, hogy mit kellene tenni, hogy a tsz-eket gazdaságilag rendbehozzuk. A szerfás építkezéssel kapcsolatos problémát a MB. mezőgazdasági osztályával megbeszéljük.