MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1959. január. 30.
35. ő. e. (1. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1959. I. 30. - Napirend: - 1. Jelentés a vendéglátóipari vállalat munkájáról. - 2. Különfélék: Juhász István, Juhász Ernő, Kun Zoltán, Bagi András és Orosz Mihály ügye; Simon Sándor felvétele a munkásőrségbe; tagfelvételek.
AI 1957. ás 1958, évi terv *s tényadatain alt összehasonli teáéból raegAlapitható a vállalat fejlődése, de az ls. ho©r as ér* ékosltési forgalom tervezésében 15.77 A, és a nettó vállalatgasdálkodósi eredmény tervező ében mintegy 100 -oa emelés tul nagy feszitást .lelont. Akkor amikor az üzemi 'endégiátó Vállalat és a Park Szálló által nyitót* egyaágek /Halászosérda, éa Meo3et fctterera/ továbbá a város közepén nyitott szövetkezeti borkóstoló koraol .v forgalmat vont ol egyse gelnktő}, tervezés helytelensége kirívóan az I. n. évben és a IV. negyedévben mutatkozik meg. A vállalat éves terve 1958-ban. Az értékesítési forgalom módosított tervszáma 31.796/ra Ft lettó vállalat « azdáLkodáei eredmény tervszáma *8d/m Ft Az év f olyan án az I. és a IV. negyedév tervszámai teljesen irreálisak voltak, mellért minőkét esetben tiltokozásunkat is fejeztük ki, A tervek irrealitását világosan mutatják ezen két negyedbon ugy az 'rtékezi tési forgalom, mint a vállalat /nettó/ gazdálkodási eredmény terv és tényszámai is. Különösen kirivó a IV, negyedévbon történt tervadat, mely alkalommal ugyanis az történt, hogy szeptember végén 7,000/m 't értékesítési tervet l*/m Ft nyereség natté vállalat gazdálkodási eredményt kapott vállalatunk operatív terv utasításként. Ezt a tervet, mely re'llsnkvolt mondható minden megkérdezésünk nélkül november 9,-én - teh ? t negyedév közepén - 1500/m Ff értékesítési tervvel és 113/a Ft netttf v^llala* gaft, dálkodnai eredmén yel Irányító szervink megemelte, ^zen emelés ellen nyomban tiltakozásunkat is fejeztük ki, annálin Inkább, mert aszavazás előtti 1 dobea kellett egységeinkre a megemelt tervet lobontani, éa azt dolgozóink körében - mivel látták, hogy egyáltalán nem teljesíthető nag^ elkeseredést kel tett, és ir'sban is többen tiltakoztak illene. A pártszervezet, a szakszervezet ás a vállalat vezetősége közös tiltakozást Intézett az irányító szerven keresztül a minisztériumhoz és ennek ellenére 3emmi érdemleges dun*ést vállal tunk mind a mai napig nem kapott, ^z annál inkább is cérelmoa, mert ugy néz ki, - és a dolgozók kö» r'bcn is az a vélemény-, hogy a torvenelést osupán azért oslnálták, has; a III, n. év végén már jelont.kőzett osekély többlet-nyereséget Is a IV, negyedévi tervhez viszonylto+t rossz eredménye megsemmisítse, A fenti kát negyed irreális tervei miatt az operatív tervekben megszabott értékesít si forgalmai mindössze 98.53 ?£-ban tudtuk teljesíteni a nettó v-llalat gazdálkodási eredményt pedig csupán 69 ^-ban. A» éves tervhez viszonyítva viszont a tényszámok az értékesítési forgalomban 106.91 >. teljesítést, a nettó vállalat gazdálkodási eredménynél pedig 117.91 % telj esi tést mutat. A nettó vállal a* gazd-lkodási eredményterv túlteljesítése, és az értékesítési forgalom tul teljesítése azonban - bár a IV, n. évről még pontos mérlegadatokkal nem rendelkezünk - ugy néz ki, hogy a v'Halat Jutalmazási alapban többlet-nyeresé| alapján nem fog rá ssesülni, £* a körülmény a vállalat dol^sóit eléggé elkesoreiti, de megnehezíti a vállalat Jövő évi munkáját azért, mert ennek al pján sem vállalat fejlesztési alapot, sem igazgatói alapot n ra képeshet a vállalat többlet-nyereségéből.
