MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1958. július. 4.

22. ő. e. (1. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1958. VII. 4. - Napirend: - 1. Jelentés a pártoktatás befejezéséről. - 2. Harmadik negyedéves munkaterv. - 3. Különfélék: országgyűlési képviselőkre javaslattétel.

'Hiba volt, hogy a pórtalapszervezetek vezetőségi tagjainak nagy része nem vett részt a partoktatásban, sőt a párttitkár ok közül 27 elvtárs szintén nea vett r?szt. Ebből is adódott részben, hogy nem tudtak a propagandistáknak kellő szervezési és elvi segitséget adni. A következő oktatási évben erre komoly figyelmet kell fordítani* A hallgatók között mintegy 2oo-25o pártonkívüli volt. A hiba az volt ezen a téren, hogy nem azokat vonták be a pár toktatásba, akiket beosztásuktól fogva, vagy pedig pártépités szempontjából kellett volna, hanem akik jelentkeztek. Megoldatlan probléma volt a pedagógusok oktatásba való bevonása. Másik- gyengéje volt a pártoktat ásnak az ellenőrzés és a propagandisták segítése. Az ellenőrzésre létrehoztunk egy oktatási bizott ságot olyan elvtársakból, akik ezt elméleti felkészültségüknél fogva tudták volna végezni, azonban Daragó elvtárson kivül ezek az elvtársak saját munka elfoglaltságukra hivatkozva nem igen látogatták a foglalkozásokat. A párttitkár elvtársak közül 22 volt propagandista és ezeknél az alapszervezeteknél volt leginkább kézbentartva az oktatás, mert ezek szívügyüknek tekintették. A propagandisták felkészítése egy napból állt, egy-egy téoakörrfil és az arra korlátozódott, hogy ott tartottunk nekik előadást és utánna konzultációt, viszont szemináriumot nem tudtunk tartani, bár ezt is megpróbáltuk, de nem ment. Ennek oka, hogy egy napból nem tellett egyéni tanulásra és csak az előadásra támaszkodva nem ért semmit, A következménye az lett, hogy ha a szemináriumon a propagandista konzultációs kérdést kapott nem tudta minden esetben megválaszolni. Az ilyen esetekben a propagandisták bejöttek hozzánk megvitatni ezeket és a következő foglalkozáson előbb erre adtak választ, ez azonban már nem javította a foglalkozások szinvonalat. A propagandisták felkészítése szempontjából, ha táaakörönként kell tartani a jövőben is legjobb lenne legalább 2 napos tanfolyamokat tartanánk témakörönként, mert akkor lenne idő az egyéni tanulásra is és osztályfoglalkozásra is. Az is jó módszer lenne, hogy^kiadjuk a propagandistáknak előre az anyagot és addigra felkészülnek, mire az egy napos propagandista tanfolyan lesz. /Ezt javasolja a Megyei agit.prop.osztály is./ De ezt most is megpróbáltuk az ősszel, megmondtuk az elvtársaknak, hogy miből készüljenek fel előre, és ez sem ment. A marxizmus-leninizmus tanfolyam propagandistái eljártak a propagandista tanfolyamra rendszeresen. Ket eset volt amikor többen hiányoztak, a többi esetekben egy pár elvtárs kivételével ott voltok a propagandisták. Az időszerű kérdések propagandistái is eljártak az első félévben azonban amikor egyik esetben ők eljöttek, az előadó viszont nem ment el, azután nem tudtuk őket rendszeresen összehozni, mindig arra az egy esetre hivatkoztak. Az önáló tanulás azoknál az alapszervezeteknél vált be, amelyiknél volt annyi jelentkező, hogy lehetett egy konferenciát csinálni. ./. '