MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1958. január. 31.
10. ő. e. (1. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1958. I. 31. - Napirend: - 1. Jelentés arról, hogy az üzemekben milyen elvek szerint osztják a nyereségrészesedést. - 2. Jelentés a társadalmi tulajdon védelmének helyzetéről. - 3. Különfélék: Kocsis Sándor fegyelmi ügye.
Értékelve az 1957* évi három negyeaévet /január, február, március hóra adatokkal nem rendelkezünk/ az alábbiak szerint alakult a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett bűncselekmények feljelentése: Sütőipari Vállalat HM.Ep.ipari V. Tatarozó Vállalat Tejipari Vállalat Vendéglátóipari V. Kiskereskedelmi V. Városgondozási V. Állami Áruház Postaiga zgatóság Szerelőipari V. Terményforgalmi V. Hengermalom Mélyépítő V. 2 11 5 2 8 3 4 2 3 1 1 1 1 2 fizmü és Gyógyfürdő V. Üzemélelmezési V. 3 Fényképész Szöv. 1 Bizonyi Áruház V. Epitőipari KTSZ Park Szálló /Étterem/ Koziti Gépellátó V. Borforgalmi V llalat Ingatlankezelő V.. Finommechanikai V# Útfenntartó V. , Szeszipari V. Megyei Korház Központ Vas Mü?a*ki V. Autof orgácsológyár Téglagyári Egyesülés Dohánygyár Szabó KTSZ Áramszolgáltató V. 1 1 2 2 6 1 3 2 1 1 1 2 1 2 1 1 Azonban a fegyelmi jegyzőkönyvek felülvizsgálata folytán megállapítást nyert az, hogy nemcsak ezen üzemekben követtek el bűncselekményt amit a rendőrség felé megtettek, hanem más üzemekben is, azonban sok esetben egyes üzemek nem tették meg a feljelentést, hanem hatáskörükben jártak el. A negyedik negyedévet értékelve megállapítható az alábbi felsorolás alapján, hogy van mit tenni a társadalmi tulajdon megvédése érdekében, Társadalmi tulajdon elleni sikkasztás M " " lopás " * M *hűtlen kezelés • " n betörés " I M közokirat hamisítás 8 12 3 2 2 esetben ii i* esetben fordult elő. melynek következtében ezen rövid időszak alatt a befejezett nyomozások folyamán a társadalmi tulajdon sérelmére okozott kár tekintetében mivel 65.65o Ft. kárt okoztak es ebből csupán 2o.37o ft. bűnjel vagy bűnügyi zár alá vétel utján tudtunk biztositani. Az ellenőrzéseink során megállaniróttuk azt is, hogy egyes üzemeknél a társadalmi tulajdon megvédése területén a leggyakoribb ellenőrzés mellett is követhetnek el bűncselekményt, mint pl. az egri Autóforgácsológyárban, ahol a meglévő kerités nem alkalmas arra, hogy a gyárban készitett termékeket a munka idő alatt a keritésen kivülre ne helyezzenek el, melyet az« elmúlt időben történt lemezlopás is bizonyit. Azonban a gyár ennek megszüntetésére nem képes, mert anyagi fedezettel erre nem rendelkezik, hogy megfelelő keritássel lássa el áz üzem területét. Ugyanakkor megállapítható az is, hogy a Kiskereskedelmi vállalatok a fm. szövetkezetek árudáinak biztonsága kifogásolható, mert az ellenőrzéseink alkalmával megállapítottuk, hogy a biztonsági berendezések pótláséra, vagy kijavítására anyagi fedezetre való hivatkozással nem költenek, mely egy feltételét szolgálná a társadalmi tulajdon megvédenek a betörések és egyéb lopások megszüntetése érdekében.
