MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1978. február. 17.

96. ő. e. (4. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1978. II. 17. - Napirend: - 1. Javaslat az Eger városi pártbizottság szerveinek hatásköri listájára. - 2. Javaslat az Eger városi pártbizottság 1978. évi munkatervére. - 3. Jelentés az Eger városi párt végrehajtó bizottság 1977. évi munkájáról és a pártbizottság tagjaival folytatott beszélgetésekről. - 4. Különfélék: az egri vár környékén végzett ásatás és az ott életveszélyessé vált lakóépületek sorsa.

Tegyünk intézkedéseket arra, hogy a munkahelyi vezetés biztosítsa a feltételeket a testületi munkából eredő feladataink ellátásához, legyen nagyobb tekintélye a PB tag státuszának. Ennek a kérésnek., részben van alapja. Sajnos még mindig hat az a rossz szemlélet, hogy a vezetést, a vezető testületeket leegyszerűsítve a dolgot, azonositják az apparátussal. Akkor van "kint" a. pártbizottság, ha az apparátusból van jelen valaki. Ez ellen mi eddig is küzdöttünk és a jövőben is arra törekszünk, hogy a testület tagjait a tisztség politikai súlyának megfelelően tiszteljék és fogadják. De segíthetnek esetenként a hibás szemlélet megszüntetésében a PB tagjai is azáltal, hogy saját munkahelyeiken, saját környezetükben gyakrabban nyilatkoznak meg a pártbizottság képviseletében ugy is, mint a PB tagjai. Erre van lehetőség, hiszen a PB-tagok bizonyos kérdésekben, különösen a várospolitikai kérdésekben több információval rendelkeznek, mint a helyi vezetők. Kérés az is, hogy a testületi ülésre való felkészüléshez adjunk több előzetes információt, adjuk ki Írásban az előterjesztéseket! Ezt a jövőben megvalósitjuk. Azt a kérést azonban csak részben tartjuk indokoltnak, hogy a párt felső szerveinek határozatait tegyük hozzáférhetővé. A legtöbb határozat - mint köztudott -, a párt folyóirataiban, a Pártéletben, a Társadalmi Szemlében, a Titkári Tájékoztatóban megjelenik, és a pártszervezetekben ez rendelkezésre áll. Bizonyos "belső határozatok" tanulmányozására - ha erre igény van - a pártbizottság titkárságán lehetőséget adunk. Olyan kérés is elhangzott, hogy a PB tagjai az ülést megelőzően látogatásokat tehessenek,azon a területen, amelyekről a jelentés, az előterjesztés szól. Ez figyelmet érdemel és gondolkodunk a megoldás módjain. Az is felvetődött, hogy hivjuk meg a PB tagokat - beosztva - a végrehajtó bizottság üléseire ill. a munkabizottságok elnökeit akkor, ha a bizottság előterjesztését tárgyalja a testület. Ez akkor látszik célszerűnek, ha a VB arról a területről készült jelentést tárgyal, ahol a PB-tag dolgozik. A munkabizottsági elnök meghivása szerintünk nem indokolt, mert a bizottság titkára minden esetben jelen van, és ő a bizottságot megfelelően képviseli.