MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1965. december. 3.

53. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 3. - Napirend: - 1. A Központi Bizottság 1965. november 18-20-ai üléséről tájékoztató. - 2. Az ipari termelés háromnegyedévi tapasztalatai, a Központi Bizottság határozatának végrehajtása. - 3. Jelentés a tömegszervezetek pártirányításának tapasztalatairól.

Hozzászóltak a III. napirendhez: Kónya Lajos Az előterjesztéssel egyet értek. Egy-két felvetéssel kapcsolatban szeretném elmondani véleményemet. A mai tanácskozáson nagyon sok­rétűen került megvitatásra a párt vezető szerepe. El kivánom mondani, hogy városunk fiataljainak nagy többsége be­csületesen dolgozik és megnyilvánulásáaiban támogatja a párt po­litikáját. Ezt azért jegyeztem meg elöljárójában, mert egy-két negatívumot szeretnék elmondani. A városban 17o KISZ szervezet van. Van egy olyan tapasztalatunk, hogy a KISZ tömegbefolyása csök cent. Ezt többféle képpen lehet magyarázni. Egyrészt a KISZ szervezetek tevékenysége KXHkkEHtnem kielégitő, különösen a kisebb szervezeteknél. Sok helyen a KISZ alapszervezet vezetőségét nem kezelik megfelelő partnerként és nem kérik ki a véleményüket a fiatalokat érintő kérdésékben. A másik dolog a KISZ vezetőinek tekintélye nincs olyan szinten, mint amilyen szinten kellene lenni egy kommunista ifjúsági szö­vezetség vezetésének. Ebben azonban ők is hibásak. A KISZ tagság előtt sincs megfelelő tekintélye sok helyen, és ezt akkor sem segitik elő, ha kérjük a pártszervezet segitségét. A fiatal tagok részére a pártszervezet nem azt a megbízatást adja, hogy dolgozzanak .a KISZ-ben. Erre példa a Fodrász KTSZ. Mikor meg­kérdeztük, hogy milyen megbizatása van a fiatal párttagoknak, azt mondták, hogy propagandaanyag' terjesztés. A másik ilyen kérdés a káder kiválasztás kérdése; két hónap le­forgása alatt 6 KISZ titkár adta be a lemondásit. Mikor megkér­deztük, hogy miért mondanak le majdnem kivétel nélkül azt mond­ták el, amit az előbbiekben már elmondtam. Amikor kimentünk és a pártvez; tőséggel leültünk beszélgetni, akkor a pártszervezetek is belitták, hogy az. elmúlt időszakban nem adtak megfelelő segít­séget, de számon sem kérték tőlük, hogy mit csinálnak. Minden pártszervezetben van tömegszervezeti felelős, tevékenységük ki­merül abban, hogy részt vesznek egy-egy ülésen és erről tájékoz­tatják a pártvezetőséget. Tanácsokkal nem tudnak szolgálni á KISZ szervezetek felé. Ez abból is adódik, hogy nem ismerik a KISZ konkrét feladatát. A különböző ellenséges ideológiai behatása ha ez megnyilvánul az idősebbeknél, akkor hatványozottabban a fiataloknál, mert a fia­talok fogékonyabbak az uj iránt. Mikus László Véleményem szerint rendkívül komoly dolgokról van szó és most már kicsit kevés az idő. A napirenddel egyetértek. Bizonyos vonatko­zásban a határozati javaslatok ténylegesen azt sorolják fel, amit a napirend felvet, hogy ezt hogyan tudjuk jobbá tenni. Azonban a határozati javaslatokat nem tartom megnyugtatónak. A városi párt­bizottság függetlenített létszáma nagyon kevés. A járási pártbi­zottságoknál több ember van. Eger város megyei székhely, kisugár­zó hatása is van. A határozati javaslatban felvetődik, hogy a rendezvényékre meg kell hivni a töm^gszervezetek vezetőit, - ézt eddig is megxcsi­náltuk.Az MSZMP csoportok létrehozásával kivánjuk megjavítani ezt a munkát, de ezek megfelelő működtetéséhez véleményem szerint a Magvasi elvtárs mellé a pártbizottság tagjaiból kellene létre-

Next

/
Thumbnails
Contents