MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1964. december. 23.

48. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. XII. 23. - Napirend: - 1. A tsz-ek 1965-70-ig szóló 5 éves fejlesztési terve. - 2. A Központi Bizottság 1964 decemberi határozatának ismertetése. - 3. A végrehajtó bizottság 1965. I. féléves munkaterve. - 4. Különfélék: Takács László és Schmidt Rezső felmentése pártbizottsági tagsága alól; Bukucs József leváltása a finomszerelvénygyár pártbizottsága éléről, helyette Farkas Ottó megválasztása, Tóth Gábor és Vass Tibor kooptálása a Finomszerelvénygyár pártbizottságába; Csóka János fegyelmi ügye.

Kócsor Jánosné Azt szeretném elmondani, hogy ez a terv előzetes terv, ezt azért kászitettük el, mert volt a Pártbizottságnak egy olyan ha:ározata, hogy egy előzetes tervet kell késziteni.. Hadd mondjam el azt is, hogy jártunk a főhatóságoknál és azt tapasztaltuk, hogy az elképzelések már most kezdenek kialakulni és nekünk is kell egy konkrét elképzelésünknek lenni és azt a pártforumon meg kell vitatni.^ Ez még nem eléggé kidolgozott terv, ez arra- szolgál, hogy fő vonalakban meg lehet állapodni és ennek alapján lehet tanácskozásokat tartani. Már ezt megelőzően is tanácskoztunk és a tanácskozásokra meghivtunk főhatéságokat is. Azt javaslom, hogy erre támaszkodva . folytassuk tovább a megbeszéléseket. Én egyetértek azzal, hogy kell a rekonstrukció, ás azzal is, hogy ennek a telepítésnek a járulékos beruházásait is biztosítani kell. Konkrét Ígéretek még nem hangzottak el ezzel kapcsolatban, mert a következő 5 éves terv beruházási keretei még nincsennek kaialkulva. Az 1964. február 24-i Központi Bizottság-i határozat azt mondja, hogy a történelmi borvidék fejlesztését gyorsitani .kell. Ez is indokolja, hogy most dolgozzuk ki, hogy hogyan akarunk előre menni. Itt volt a héten a Nyers elvtárs és beszélgettünk ezekről a kérdésekről is. Neki is az a véleménye, hogy igazunk van és szorgalmazzuk ezt. De vannak ellentétes véelmények is, akik azt mondják,hogy általában lassítani kell a szőlőtelepítések ütemét. Megindokolják ezt az exportlehetőségekkel és a járulékos beruházásokká. De vannak emberek, akik egyetértenek ezzel, és ezek is indokolják a maguk véleményét. Itt majd hadakozni kell az elképzeléseinkért. De még a megyében is hadakozni kell majd, mert hiszen Gyöngyös is történelmi borvidék és ebből nyilván ők is részt kérnek. Nem lesz könnyű feladatunk és ezek indokolják, hogy mért keli előzetes elképzeléseinket megvitatni. Amit én jónak tartok; elsősorban az, hogy az 5 éves térben a közösben lévő szőlőterületek teljes rekonstrukciója megvalósulna. Ez volt az átszervezés célja. E nélkül nem tudjuk megoldani a tsz jövedelmének növelését, és az egyéni jövedelmek növelését. Ez az egyik legpozitívabb vonása a tervnek. Vannak ennek azonban szépséghibái is. Itt elsősorban a gazdaságossági számításokról kell beszélni. A rekontrukciós időkben csökkenni fog a jövedelem. Ezek a gazdaságossági számitások azt mondják, hogy 197o-re érnénk el ezt a bevételt, ami most van. Ez egy komoly gond/ Valamilyen módon meg kell oldanunk azt, hogyan lehet 1966-69-ig a szőlőbevételből adódó kieséseket ellensúlyozni. A gyümölcstelepités előre hozását lehetne szorgalmazni. Az eléő időkben azonban erre sem lehet számítani, mert ez is olyan mint a szőlő. Hosszabb idő eltelte után ad termést és jövedelmet. Ennek a résznek a kidolgozására még szükség van. Mielőtt a konkrét fikszálásra sor kerülne el kell dönteni a tsz-ek vezetőivel és tagságával közösen, hogy mit lehet tenni. A másik jó oldala; most már célul lehet kitűzni, hogy a lehetőség szerint koncentrálni kell a szántóterületeket. Nekem az a véleményem, hogy a Petőfi Tsz-ben lehet, de a benti 3 tsz-ben még a rekonstrukció utón sem lehet teljesen a domborzati adottságok miatt. Véleményem szerint, ha a lehetőségek szerint is összehozzuk, az növelni fogja a szántóterületek hozamait. Nem lehet rajtuk vetésforgót végrehajtani de a talajerő utánpótlást jobban