MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. december. 12.

43. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés a pártszervezetek munkastílusáról, a tag- és tagjelölt-felvételi, valamint tagdíjfizetési munkáról. - 2. Szóbeli előterjesztés a Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-ei, munkásőrséggel kapcsolatos határozatáról. - 3. Különfélék: az új hatásköri lista értelmében a városi tanács függetlenített vezetői a pártbizottság hatáskörébe tartoznak. Javaslat Kocsmár János visszahívására és Varga Ferenc kinevezésére a városi tanács vb-elnöki posztjára.

szus határozatában is szerepel az eszmei offenzíva - sokkal hatékonyabban kell ezeknek az elvtársaknak az ideológiai továbbképzéséről és a propagandisták továbbképzéséről gondoskodni. Én nem tudom ki hogy van vele, de én egyet értek azzal, amiben az Egri elvtárs vitatkozik, hogy tendencia szerűen révényesül. Nemazt kell ez alatt érteni, hogy tudatosan csinálnak jobb vagy baloldali elhajlást. Polgári értelmiségiek és ellenforradalmárok nem mondják azt, hogy mi a vágyuk,vagy céljukat nem nyilvánosan akarják elérni hanem olyan megjegyzéseket tesznek, olyan magaviseletet tanúsítanak, vagy másokat ugy oktatnak ki és ha ezt igy csinálják az következik. Ilyen értelemben értem én, hogy tendenciózus. Itt megint csak arról van sző, ha a pártszervezetnél a párttitkár és a pártvezetőségi tagok felkészültsége gyenge nagyobbak a problémák. Megjegyzésem volna még ahhoz, ahogyan a Csóka elvtárs a szubjektív megítélésről elmondta a véleményét. Az az érzésem, hogy a Csóka elvtárs a két pártszervezetnél tapasztaltak alpján mondta ezt.Ugy gondolom ezt nem lehetne igy általánosítani. Én sem értenék ugy vele egyet, mert most már egyre jobban a megkövetelt szempontok szerint értékelik az embereket. Kétségtelen, hogy van ebben a kérdésben haladás. Ugy gondolom, ezt nem lehet, általánosítani, mert ez ellen sokan tiltakoznának. Van még ezzel kapcsolatban probléma, van olyan törekvés, hogy polgári beállítottságú szakemberek azt máindják egy kommunista vezetőre, hogy most már eljött a mi időnk, most mér mi kellünk oda, mi nekünk kell ott lenni. Van ilyesmi, de általánosítani nem lehet. Még két dologhoz lenne megjegyzésem; a Kozák elvtárs azt mondta, hogy a körzeteknek kellene besegíteni a tsz-ek munkájába. Én nem tudom jó lenne-e ez, mert a mezőgazdasági szakembereket mér annyian irányítják, irányítja a Tanács, a Népfront, a TIT, nem tudom jó lenne-e ez ha még a körzet is irányítaná. Már ugy is az a probléma, hogy túlságosan sok az irányító. A másik dolog a lakóterületi pártcsoportok} ez egy központi határozat, miszerint a lakóterületeken pártcsoportokat kell szervezni. Azok az elvtársak akik ott laknak a maguk lakóterületén dolgozzanak. Ezt a munkát megkezdtük, az első időkben sikerült is, de azután a munkában az történt, hogy nem nagyon dolgoztak ezek a pártcsoportok, aztán teljesen széjjel estek. Aztán erőlködtünk, hogy ezeket ismét összehozzuk, végül a Megyei Pártbizottság szólt ránk, hogy jobb lenne,.ha ezt az energiát másra fordítanánk, - erre hagytuk mi.abba ezt. Sípos István Először a jelentéssel kapcsolatban; én feltétlenül egyetértek azokkal a kritikai megjegyzésekkel, hogy a jelentés globálisan fogja meg ezt a problémát és ez a határozati javaslatban is tükröződik. Csak egy-egy kulcsproblémát kellene feltárni, - talán el is hangzott már ez a javaslat; egyes pártszervezetek önállósága, vagy üzemi és tsz pártszervezeteknek a termelést irányító szerepe. A jövőben ha sor kerül ilyen jelentésre csak egy-egy ilyen réseproblémát kellene átfogni. Ebben a formában nem lehet elmarasztalni a jelentést, mert a célját elérte. A továbbiakban a Csóka elvtárssal szeretnék vitatkozni, az értelmiséggel kapcsolatban tett kijelentéséről. A VIII. Kongresszus határozata az emberek megítélésével kapcsolatban ugy szól, hogy politikai hűség és szakmai felkészültség alapján kell az embereket megitélni. Ezzel egyet is értek és az a megitéléséem, hogy e tekin-