MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. december. 12.

43. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés a pártszervezetek munkastílusáról, a tag- és tagjelölt-felvételi, valamint tagdíjfizetési munkáról. - 2. Szóbeli előterjesztés a Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-ei, munkásőrséggel kapcsolatos határozatáról. - 3. Különfélék: az új hatásköri lista értelmében a városi tanács függetlenített vezetői a pártbizottság hatáskörébe tartoznak. Javaslat Kocsmár János visszahívására és Varga Ferenc kinevezésére a városi tanács vb-elnöki posztjára.

tanulták, nincs kellő megalapozottság a marxiamus ismeretéhez. Ez a magatartásukból is kijön. Mi ezeknek az embereknek adunk egy nagy anyagot, ályat, amelyeknek egy-egy értelmezéséből lehetne szemináriumot tartani. Ezek azt sem tudják megcsinálni, hogy valamiféle jegyzetet készítsenek. Ehhez megfelelően kellene az oktatást megszervezni, hogy kapjon egy alapot, amivel nyugodtan mehet tovább. Véleményem szerint meg kellene fontolni az oktatás jövőben megszervezését. Még egy dolgot; a beszámoló a 8. oldalon a kövekezőket irja: "Egyesek nem értik, vagy helytelenül értelmezik a kétfrontos harc lényegét. Azt gondolják, hogyha kifejezetten jobb vagy baloldali elhajlás nem fordul elő akkor nincs szükség a kétfrontos harcra. A tapasztalat azt mutatja, hogy ezek ma már tendenciaszerűen érvényesülnek..." Az, hogy tendenciaszerűen érvényésülnek szerintem nem stimmel ide, és ez nem is igy van. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs jobb, vagy baloldali elhajlás, de hogy ez tendenciózus jellegű lenne nem tartom helyesnek. Csóka János Én még inkább szeretném kiélezni azt a részt, amelyben az előttem felszólaló a hivatali pártszervezetekkel foglalkozott. Irreális értékelésaz, hogy a 41 alapszervezetnek mindössze egy oldalt szentelünk. Igaz az is, hogy nem a mennyiség határozza meg a minőséget, de valamit mutat ez is. Én ugy érzem igazuk van azoknak az elvtársaknak, akik azt mondják és a Magvasi elvtárs is utalt erre, - hogy ez a jelentés eléggé általános. A munkastílust sok olyan körülmény befolyásolja, amelynek elemzését egy ilyen jelentés keretein belül nem lehet adni és ez indokolttá tenné azt, hogy külön témákra bontsuk. Én a pártbizottság részéről a Kórházban az orvosi és a technikai pártszervezet munkáját vizsgáltam. A pártszervezetek zömére nem ez a sok jó a jellemző, hanem inkább a negativ vonások. A passzivitás abból fakad, hogy nem látják kellően a területükön lévő feladatokat. Ez a passzivitás nem a kényelmességgel magyarázható, hanem azzal, hogy megnövekedtek a feladatok ésvTudnak kellő mértékben lépést tartani a megnövekedett feladatokkal. Sok az intrika és a szubjektivizmus. Nem tudom osztani azt a nézetet, ami ebben a jelentésben van az emberek megítélésével kapcsolatban. Ha valaha volt szubjektivizmus, akkor most egyre nagyobb mértékben a szubjektivizmus dominál. A kongresszusi határozat azt mondja, hogy a szakmai és a politikai felkészültséget egyformán figyelembe kell venni. Sok példát fel lehetne sorolni arra, hogy ennek éppen az ellenkezője történik. Ha valahol, akkor az értelmiségi területen ez a jellemző. Az értelmiségi területen azon a bizonyos ranglétrán való feljebblépés azon múlik, hogy szakmai téren mit tud produkálni. Ha társadalmi munkát végez valaki akkor nem tud előbbrejutni. Ezt az állapotot a felsőbb forumok felé is tolmácsolni kellene. Több helyen voltam, beszélgettünk erről és a vélemények azonosak. A pártszervezetek munkastílusát az is befolyásolja, hogy az ideológiai tisztázatlanság eléggé nagy mértékű. Téves nézetekkel lehet találkozni még folyóiratokban is. Sok ember nem áll azon a fokon,de ha fel is ismeri ezeket nem tud ellenük harcolni. Egri elvtárs szólt a tendenciáról és az oktatás kérdéséről. Véleményem szerint is nem egészen reális ez az összeáiiiiáahasonlitás, mert figyelmen kivül hagyja azokat az oktatási formákat, amely nem kifejezetten pártoktatás.