MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. december. 12.

43. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés a pártszervezetek munkastílusáról, a tag- és tagjelölt-felvételi, valamint tagdíjfizetési munkáról. - 2. Szóbeli előterjesztés a Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-ei, munkásőrséggel kapcsolatos határozatáról. - 3. Különfélék: az új hatásköri lista értelmében a városi tanács függetlenített vezetői a pártbizottság hatáskörébe tartoznak. Javaslat Kocsmár János visszahívására és Varga Ferenc kinevezésére a városi tanács vb-elnöki posztjára.

állapotban. Vagy a Vendéglátó V. kiteszi az utca szélére ezeket a bódékat, nem illik ez bele a város képébe véleményünk szerint. Adni kellene a Kozmának munkát, vagy máshol helyet, hogy legalább ne annyira szembetűnő helyen legyen. Eddig mindig megkaptuk,hogy a körzetben mit fognak épiteni esetleg azt is, hogy szervezzük meg a társadalmi munkát pl. vizvezeték bővítés esetén gödör ásást stb. Ezt most is csináljuk. Van egy dolog a VIII. Kongresszusnak egy határozata, amelyet nem hajtottunk végre. Egy időben foglakoztunk azzal, hogy megszervezzük a lakóterületi pártcsoportokat és ez a munka nem ment kellően előre és ez valamennyiünk hibája. Az utóbbi időben arra vettük az irányt, hogy a népfrontot erősítsük meg, hogy tedjunk az emberekkel foglalkozni. Ami pedig a jegyzőkönyvek vezetését illeti a Reviziós Bizottság részéről a Sebők Elvtárs beszélt arról, hogy a körzeti pártszervezeteknél nem megfelelően készitik el a munkatervet és a jegyzőkönyveket. Nálunk ezen a téren nincs hiba, munkatervünk is jegyzőkönyveink is megvannak. Nem tudom ezt igy elfogadni, hogy a körzet teljes egészében nem készit munkatervet és jegyzőkönyveket. A mi pártszervezetünknél a pártélet rendszeres. N

émeth Tibor Egyet értek azzal, amit a Magvasi Elvtárs a bevezetőjében elmondott a beszámolónak kisebb területet kellett volna felfogni és jobban elemezni. Ez különösen olyan helyen tűnik ki, mint a termelés pártellenőrzése. Itt lehetett volna felvetni a jó módszereket és a hiányosságokat. Ugyanigy hiányossága a beszámolónak a pártszervezeteknek a tömegszervezetekkel való foglalkozása. Euzél is csak pár sorban foglalkozik a beszámoló, pedig ez is fontos kérdés. El szeretném mondani a KISZ-szel kapcsolatos problémákat. Figyelembe kell venni, hogy a helyi pártszervezetek közelebb állnak a KISZ szervezetekhez, mint a Városi KISZ Bizottság. Ezeknek kellene feladatokkal ellátni a KISZ szervezeteket. Egyes helyeken a KISZ szervezetek pártiárnyitáss abból áll, hogy egy évben egyszer beszámoltatják a KISZ titkárt. Évloözben rendszeresen nem foglalkoznak rendszeresen ezzel a kérdéssel. Stilusbeli problémák; jó példaként lehet erre felhozni azt, hogy a középiskolai pártszervezet felülvizsgálta a KISZ munkát. A diák KISZ szervezeteknél a titkárok teljes felelőséggel végzi a munkát a tanácsadó tanárok mellett. A 4 KISZ titkár közül erre senkit sem hivtak meg, de még a tanácsadó tanárokat sem. így ezzel a kérdéssel véleményem szerint nem lehet. A beszámolóban a tagfelvételi munkáról is szó van. A statisztikát ha nézzük nem teljes egészében megnyugtató az, hogy elég magasaz alkalmazotti létszám. Az értelmiségieknél még probléma van, az értelmiségi alapszervezetek nem foglalkoznak megfelelően ezzel a kérdéssel. A pedagógus, orvosi pártszervezet ilyenirányú munkájára gondolok. A pártszervezetek munkastilusához tartozik az is, hogy a fiatal tagjelölteket megfelelő munkával lássuk el. A tagjelöltség idején megkapják a munkát, amikor megtörténik a tagfelvétel, akkor elfordulnak a KISZ munkától. Az a helyzet legtöbb esetben, hogy lo,Ft-os bélyeget ve,;ynek, vagy nem azon vitáznak. Nem hajlandók lo.-Ft-os bélyeget megvenni, mert párttagdijat is fizetnek.