MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. augusztus. 13.
41. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. VIII. 13. - Napirend: - 1. Jelentés az 1962-63. évi ismeretterjesztő munka tapasztalatairól, a következő év feladatairól. - 2. A pártbizottság és a vb hatásköri listája. - 3. Különfélék: javaslat a 41 fős pártbizottság 43 főre emelésére Magvasi Flórián és Kameniczky Antal személyében. A szövetségi politika felmérésére csoport alakul, két vezetője: Magvasi Flórián és Kácsor Jánosné. Kovács Gáborné lesz a Marxizmus-Leninizmus Esti Egyetem igazgatóhelyettese.
vány és nagyobb bér mindez csak akkor helyes, ha azt a technológiát alkalmazzák is. Azonban semmit sem ér ha nem alkalmazzák, mert akkor csak egy holt tudományt szerzett a dolgozó. Véleményem szerint a tematikának olyannak kell lenni, hogy szükséges egyik évről a másikra pontosan felépíteni és a tudomány által elért eredményeke + ismertetni mely által ötletek szereznek a dolgozók és fel tudják használni a tudomány eredményeit a saját területükön is. Ez szerintem jó, ahogy a munkasakadémi a fel van épitve. Schmid Rezső Pár szót szeretnék szól uey is mint a TIT-nek a tagja. Nekem az a véleményem, hogy az ismeretterjesztő munkának az a legnagyobb problémája, hogy ide azok az emberek kerülnek, akik semmiféle oktatásban nem lesznek részt, a leggyengébb emberek és itt nem értek a Hurták elvtárssal egyet. Szakmába vágó, de a távlatot megmutató előadásnak kell lennie a munkásakadémiákon. Nem olyan dolgokat kell elmondani, amit konkréten meg kell csinálni. Az általános műveltség fokozása a cél és nem a szakmai ismeretek fokozása. Nagyon vegyes ehhez a tematika is. Egy ilyen ismeretterjesztő előadás az aktualitással foglalkozzon. Nem értek az al sem egyet amit az Egri elvtárs mondott, hogy önellátó a TIT, ez nem pgészen igy van. Kaescrné elvtársnő nem erre, hanem az előadóknak járó fizetésre gondolt, mely igazán nem sok ás az senkit sem boldogit, hogy egy emberre egy évben legfeljebb egy-két előadás jut. A TIT-nél viszont von egy olyan irányzat, hogy egyes emberek kisajátítják az előadásokat. Én is ismerek egy embert azt hiszem szükségtelen, hogy nevet mondjak, van kocsija az illetőnek, ez minden előadást elvállalt filozófiát és műszaki előadásokat is és ez által egy jó mellékkeresetre tett szert. A másik dolog az, hogy az üzemek tehernek veszik a munkásakadémia szervezését. Bedobnak egy elmet; pl. gépi megmunkálások. Ebbe minden belefér. A szervezésnél "s sok a probléma. Kimegy valahová egy előadó kivisz magával falitáblákat, esetleg filmet is és ott várnak rá hárman. Ez rendkívül rossz hatással van az előadóra, ő készült egy komoly előadásra, három ember számára azonban valahogy nehéz ilyesmit megt-rtani. A másik legnagyobb probléma a műszaki előadásokba az eszmei, politikai nevelés beépítése. Ezen sok vita folyik. Voltak a TIT-ben mintaelőadások is. Nagyon nehéz kérdés ez, az előadó képzettségén és egyéniségén nagyon sok múlik. Vagy érdekesen és pártosan ad elő, vagy pedig szárazon és az nem ragadja meg ugy a figyelmét a hallgatóknak. Olyan érzésem van, hogy ezen a téren még nincs egy kialakult módszer. Ebben feltétlen segítséget kell adni a TIT-nek. Kovács Gáborné elvtársnő összefoglalója: Különösebben nem akarom összefoglalni, mert nagyrészt az elvtársak kiegészítették az előadást, egy-két problémával szeretnék foglalkozni. A Gál elvtárs azt mondja, hogy nagy megelégedéssel lehet beszélni a munkáról, amelyről ma itt szó volt. Szerintem megelégedésről szó sem lehet. A határozati javaslatban is utalunk rá, hogy az igényektől messze elmarad ez még, akkor viszont megelégedésről szó sem lehet, nagy tempóval kell előre menni. A Jogászszövetség munkáját nem emiitettem meg. Nem beszéltünk mi itt különböző szervezetek munkájáról külön-külön, de a munkában elmondtuk milyen eredményeket értünk el, értsék magukra ezt. A Pártbizottság elismeri, hogy ezek a szervezetek végzik a munkájukat többé-kevésbé
