MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. augusztus. 13.
41. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. VIII. 13. - Napirend: - 1. Jelentés az 1962-63. évi ismeretterjesztő munka tapasztalatairól, a következő év feladatairól. - 2. A pártbizottság és a vb hatásköri listája. - 3. Különfélék: javaslat a 41 fős pártbizottság 43 főre emelésére Magvasi Flórián és Kameniczky Antal személyében. A szövetségi politika felmérésére csoport alakul, két vezetője: Magvasi Flórián és Kácsor Jánosné. Kovács Gáborné lesz a Marxizmus-Leninizmus Esti Egyetem igazgatóhelyettese.
igényeket és ugy kell ö ezállitani a tematikát* Kedves Elvtársak ! Nem vagyok siviniszta, de ugy érzem, hogy a Magyar Jogászszövetséget meg kell, hogy védjem, mert a beszámolóban nem került sorra, hogy megemlítsék a munkáját, pedig sok előadást tartott a város területén. Rendkívül helyeslem a Káesorné elvtársnő felszólalásának azt a részét hogy sokkal jobban kell tájékoztatni az embereket az állami, és jogi politikai kérdésekről. De a belpolitikai eseményeket sem lehet megérteni ha nem értjük a kettő közötti összefüggést. El kell következni an- ak az időnek, hogy ilyen irányban az emberek tájékozottak legyenek Még egyet, - ez is csak ismétlés - a világnézeti nevelés és a szocialista együttélés ugyanaz, helyesebben az éremnek két oldala, amely kölcsönhatásban van egymással. Dr. ^gri Károly Elnézést kérek, de szintén jogi problémákkal szeretnék foglalkozni. A beszámolóval egyetértek és helyesnek, illetve jónak tartom, a határozati javaslattal kapcsolatban a következőket szeretném javasolni: a 2. pontot ugy fogalmazni, hogy a szocialista erkölcs és jog kérdése. A.kettő annyira összefügg, hogy nem lehet egymástól elválasztani. Tudok Itt ígéretet tenni arra, hogy tudunk előadókat biztosítani. A 4* ponttal kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy nekem a tsz és munkás akadémiákkal, illetve annak tematikájánál eltérő véleményem van attól amit pillanatnyilag feleiéinek. Helytelen szerintem ezeket a szakképzés felé tolni. Ennek nem az a fel adata. Ezt a szakiskolákban, szaktanfolyamokon és az ilyenek keretében kellene megoldani. Mert aki szakmunkás képzésben vesz részt, az szakmunkás bizonyítványt is vár. Ezek szervezettsége ugy néz ki, legalább is kezdetben ugy nézett ki, hogy társadalmi, filozófiai és ál'alános műveltség körébe tartozó tárnákkal foglalkozott, majd át lett tolva szakmaira az egész. A szakosítás viszont ugy néz ki, hogy nincs elég nagyüzemünk, hogy a dolgozók széles körét tudnák felvenni. Csak egy példát mondok pl. a faiparban ha fényezésről tartanak előadást az már nem érdekli a fürészest. A szakirányú érdeklődést nem szakmai irányba vinném, olyan értelemben, hogy általános műveltség fokozására vonatkozó témákkal foglalkoznék inkább, természetesen ez nem zárja ki azt, hogy az üzemnek megfelelő szaktémák is legyenek. Ez több embert is érdekelne és többet is tudna nyújtani. A másik rész amivel szer tnék foglalkozni a jogi ismeretek terjesztése. Ilyen témáról előadás egyszer volt tartva a népi ülnökök akadémiáján. Pedig ez égetően sürgős kérdés. Nemcsak a tsz demokrácia hanem az.üzemi demokrácia kérdésében is. Ugyancsak foglalkozni kellene az állami demokráciával és a m anácsi demokráciával is. Az össz népiállam kialakulása ezt a kérdést különösen sürgőssé teszi, mert nem tudnak az állampolgárok élni a jogaikkal, ha nem ismerik. Más kérdés az, hogyan férhetünk hozzá ezekhez az emberekhez ha a munkásakadémia szakmai vonalon megy, ugyancsak nehéz lenne a tszekben Is külön tanfolyamokat szervezni. Itt is ez a kér "és helyes-e az akadémiákat szakosított formába vinni? - Egy másik égető kár'és az ifjúság kérdése az erkölcs, és egyáltalán a szocialista erkölcs vonatkozásában, mert az ifjúsági akadémián ilyen téma nem szerepel. Ilyen igényekkel felénk nem léptek fel. C s ak a pedagógiai Főiskolán tartottunk Ilyen előadást, meg kell mondani nagy érdeklődés mellett. De ez ugy lett volna jó, ha az üzemi ifjúság előtt is beszéltünk volna erről*
