MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. október. 10.
37. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. X. 10. - Napirend: - 1. A pártértekezlet beszámolójának megvitatása.
sét kellene valahogy megoldani. A város zöldségellátása rendkívül rossz, Egerből zöldséget vittek ki, most pedig be kell hozni." Az öntözésre alkalmas területünk rendkivül kevés, ném beszélve arról, hogy dombos vidék és kutak ásására nincs lehetőség. Központi tervre van szükség, hogy melyik területen kell ^zöldséget termelni és szivattyúkat kell biztositani e célra. Azokat- a területeket akarják gyümölcsössel betelepíteni, amelyek szántómüvelésre alkalmasak és ezt is ugy, hogy ez sem lesz művelhető géppel. Ha ezt is hátipermetezéssel akarják megoldani, akkor komoly munkaerő probléma lesz. Ugy kell ezt is telepíteni, hogy a gépi müvelésre alkalmas legyen. A talajerő utánpótlás prolémájával kapcsolatban is erőteljes intézke déseket kell tenni, mert a pétisó nem pótolja a szervestrágyát. Min* den lehetőséget ki kell használni és más területekről is kell tiágyát beszerezni, mert rendkivül súlyos helyzet elé néz a megye szőlőterülete. 16. oldalon az szerepel, hogy megfelelő gépparkot kell kialakítani. Pl,, nálunk sincsennek a gépek kihasználva, a gépek főleg szállításra vannak használva. Teljésen felesleges, hogy a tsznél és az állami szektornál külön gépkapacitást hozzunk létre. A borforgalminál biztosítva lenne a tsz-ek részére is a gépek használata, mert komoly elfekvő gépek .lesznek a borforgalmi vállalatnál. A másik lehetőség a struktúrát kell megváltoztatni a borszőlő javára. A borforgalmi adja át a gépeket és csak kereskedelmi tevékenységet folytasson, inert ez a kettősség káros a népgazdaság szempontjából. Arra vonatkozóan, hogy a tanáccsal foglalkozó rész erős; ha ez nem ténykérdés akkor elmaradhat, ha viszont tény, akkor ne maradjon el. Pénzes József százados A beszámoló valóban elég hosszú, azonban véleményem szerint mégis helyt kellett volna adni a beszámolóban, hogy hogyan dolgozták fel az alajszervezetekben a kongresszusi irányelveket, hogyan értik az emberek és hogyan akarják a kongresszus anyagát feldolgozni. Véleményem szerint jó x lett volna ezt a dolgot megemliteni. Sebők Béla A beszámolót elég terjedelmesnek találom, a revíziós bizottság beszámolójával együtt kb 3 óra lesz. A rövidítésre való törekvés természetes is. A borforgalmi vállalat szőlőfeldolgozásának decentralizálásával kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy ennek rendkívül nagy gazdasági kihatása lenne minusz előjellel. Minden millió Ft után ?oo ezer Ft-kár érné a népgazdaságot. Nem volna helyes a módszer, hogy a modern gépekkel felszerel feldolgozóját átadnánk a tsz-eknek. Ez a megoldás nem biztosítaná Egernek - az eléggé leromlott - hírnevének helyreállítását. ^ A százados elvtárs elmondta, hogy foglalkozzon a beszámoló az alapszervezetek működésével; - én a magam részéről nem tudnék egyetérteni vele. Arra gondolok, hogy á pártszervezetek munkájával a revíziós bizottság beszámolója részletesen foglalkozik, ezek után nem tudom helyes volna-e foglalkozni a beszámolóban. Én ugy gondolom a reviziós bizottsgá hivatott erre.
