MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. augusztus. 15.

36. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. VIII. 15. - Napirend: - 1. Jelentés a párt szövetségi politikájának végrehajtásáról a város területén.

hogy ne lehetnék munkásőr. Természetesen én is nevetek rajta, de van elvtársa, aki nem érti meg és ugy látja, hogy ez már igy Ls le­het ? - szóval ez a féltés nem Ls funkcióféltés, hanem a párt félté­se, és örülök, hogy Kácsorné elvtársnő kiigazította. Nagyon fontos, hogy a párttagokat megtanitsuk a szövetségi politi­ka kérdéseire,mert ez a politika jó, de az a baj, hogy gyakorlat­ban eltérések vannak jobbra is és balra is. Nem ártana aza alapsszervnél, de a vezetőségeknek is nagyon alapo­san megtárgyalni, problémákat esetekre hivatkozva megmagyarázni,mert az lesz belőle, hogy egy csomó ember a meg nem értés következtében át akarja adni a helyét a szövetségeseknek. Nem tudom érthető volt-e amit elmondtam, de este is nagyon bántott ez a funkcióféltés, hisz vannak emberek, akik lo-15 éve dolgoznak minden funkcióféltés nél­kül, jelenleg is ugy van, hogy vannak emberek akiknek 3-4 funkció­ja van és azok nagyon le varnak terhelve, nem tudnak olvsani,. ta­nulni, művelődni, ami feltétlen szükséges ennek a helyzetnek a meg­értéséhez. Nekünk a pártban xkk kell elsősorban rendet teremteni és aztán beszéljünk a szövetségi politikáról a pártonkivüliek között. Ráduly Lajos A Vb beszámolójával egyet értek és most értettem meg több olyan kér­kést, amit eddig nem értettem és most látom, hogy egyes kérdéseket nem helyesen értelmeztem. Pl. most értettem meg, hogy más a párt és a tömegek kapcsolata és más a szövetségi politika kérdése. A meg nem értésnél zavarólag hat az olyan dolog ls amikor felső gaz­dasági vezetek azt mondják, hogy ha valakit funkcióba állítunk csak szakmai szempontóbl kell követelményeket állitani és ez már bántja az embert és nem érti, hogy most már hol is tartunk. Kovács Gáborné elvtársnő összefoglalója; Kedves Elvtársak ! - a felszólalásokban kiegészítették a beszámolót és én ezeket ismételni nem akarom, csak azoknak a kérdésére akarok kitérni, ahol problémák vetődtek fel. • Egyik probléma, hogy több gyakorlati és kevesebb elvi kérdést kel­lett volna.a napirendbeH bedolgozni és hogy a. taggyűlésen is ugy .kellene megbeszélni a szövetségi politika kérdéseit. A tapasztalat azt mutatja, hogy a gyakorlati munkában előforduló hibák és a helytelen nézetek épen abból fakadnak, hogy az elvtársak nenrértik azokat a fontos elvi kérdéseket, amelyek megértése szük­séges a helyes gyakorlat kialakításához. Ezért terjesztette a VB igy a PB elé ezt az anyagot és ezért azt javasoljuk határozzon ugy a PB, hogy a taggyűléseken beszéljk meg az elvi kérdéseket. Azt gaft­doljuk nem is elég ha erről csak egy taggyűlésen beszélünk, hanem többször kell a különböző forumokon, értekezleteken is beszélni erről és akkor fokozatosan megértik az emberek. Arra kérjük a PB tagjait, hogy a taggyűléseken szólaljanak fel és segitsék a pártvezetcséget ennek a megértésében. Igaza van az Osváth elvtársnak, hogy amikor az orvosok társadalmának helyzetét vi.zsgáljuk a szövetségi politikán belül, figyelembe kell venni, hogy honnan indultak osztályhelyzetüket tekintve és hogy a fasizmus idején is a reakció támaszai voltak. Ami főleg figyelmez­tető számunkar, hogy nem foglalkoztunk eleget az orvosok, politikai ideológiai átgyúrásával, legalább is nem annyit, mint más értelmi­ségi réteggel. Többet kell váük foglalkozni, • kisebb csoportokkal vitatkozni nap, mint nap szines munkával. Erre a határozati javas­latban utalunk is. Az elvtársak elmondták, hogy a helytelen nézetek nem funkció, hanem

Next

/
Thumbnails
Contents