MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. április. 27.
34. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. IV. 27. - Napirend: - 1. A tsz-ek zárszámadásának eredményei, a tavaszi növényápolási munkák és a tsz-munkaerő helyzete.
Az elmúlt év eredményei fényesen bizonyítják, hogy helyes volt a Megyei és Városi Pártbizottság álláspontja. Az elnök elvtárs beszámolójából egyetlen kérdést szeretnék kiragadni, amikor a termelési költségek csökkentéséről beszélt az olcsóbb termelést érintette beszámolójáoan és arra hivata fel a tsz elnökök figyelmét, hogy ez fontos népgazdasági kérdés. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a város tsz-einek munkáját, az önköltség szempontjából, - akkor azt kell mondani, hogy mind a 4 tszben van javitani való. Nekünk nemcsak az a fontos, hogy megtermeljünk x mennyiséget, hanem az is, hogy egységáron milyen költségkihatással termelik meg a tsz-ek. 1961. évben a mi tsz-eink önköltség számításra nem voltak kijelölve, mert ez még csak kísérletezés volt. Azonban mi végeztünk ilyen számításokat, melynek alaoján megtudtuk hogy 1 liter bort 6,9o Ft-ért állit ott elő a BHgpamKTXTnrePet őf i Tsz, a Dobó Tsz kb 7.- Ft-ért. Az semmi esetre sem közönbös, hogy 1 liter bort mi milyen önköltségi aron tudunk előállitani, de folytathatnám ezt a tejjel kapcsolatban is. Kétségtelen, hogy a tsz vezetőségnek ebben az esztendőben legfontosabb munkájukat kell, hogy képezze az, hogy az egyes áruféleségek előállítása mennyibe kerül. Az önköltség hogyan alakul. Minden hónapban értékelni kell a munkaegységek felhasználását és viszonyítani kell a betervezett munkaegységekhez. Nem jó fényt vet a tsz-re ha magas a munkaegységfelhasználás. Itt van mindjárt az önköltség kérdése, amit meg lehetett volna ragadni a telepítésnél. Mind a 3 tsz-nek mondtuk, hogy valósítsák meg a hidró fúróval való telepítést. Másfél nap alatt 4 holdat lehet telepiteni 12 személyzettel és a többi tagság egyéb más munkát végezhet. A Nagy József tsz a tanácsot megfogadta, de a Dobó nem és ugyazon idő alatt másfél aoldat telepitett nagyobb ráfordítással és ez lesz a helyzet a Petőfi Tsz-nél is. Felhívtuk a tsz-ek figyelmét érinek amikor a szaklapokban megjelent a cikk rögtön. Az igaz, hogy a Nagy József Tsz-nek megfelelő gépe is van, de van ilyen gép a gépállomáson is. Igy vagyunk az öntözéssel kapcsolatban is. Itt szeretném megmondani a Jenéi Elvtársnak, hogy nincs igaza. Amikor felvetette nálunk az öntözés kérdését azt mondtuk neki igaza van és nem nevette ki senki. Azt mondtam nézzük meg ezt a kérdést, de a tsz tovább nem mozgatta ez megelégedtek a felvetéssel. Ami a Városi Pártbizottság munkaversenyfelhivását illeti saját szempontomból én teljes mértékben egyetértek vele. Szeretném ezt szakmailag is alátámasztani. Amikor ezt a munkaversenyt kidolgozták helyesen jártak el. Nézzük az 1961. évi szőlő tényszámait. A D 0 bó Tsz 21 q, a Petőfi Tsz 19,3 q átlagot ért el. Egyedül a Rákóczi tsz terve volt irreális de nem azért mert valóban annyi volt a termésátlag. Nem mérte fel helyesen a szőlő területét és igy nem lehet átlagtermést kimutatni. 1961. év - fügetlenül attól,- ho 0 y az időjárás kedvezett a szőlőnek - mégsem hozott rekord termést, de az átlagtermések attól függetlenül, hogy augusztusban és szeptembern nem volt csapadék nem voltak kiválóak. Amikor 14 q átlagtermeést értünk el, akkor a 2 q-ás túlteljesítés nem feszitett el lehet érni. A zöldségtermeléssel kapcsolatban különösebb diferenciák nincsennek, ha növeljük az öntözéses területeket, a lo fc-os túlteljesítést nagyon könnyen elérjük. A rázós kérdés a versenyávllalásnak az a része, amint azt felvetették a tsz elnökök a kukorica termés 2 q-val való növelése. A májusi morzsoltat ugy vetették, hogy 1 kh-n 9-lo ezer tő van. 6o-7o cm-re
