MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1960. december. 22.

27. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. XII. 22. - Napirend: - 1. Jelentés az 1960. évi pártpolitikai munka legfontosabb tapasztalatairól.

Egyetértek a Mucsi elvtárssal, hogy vegyük be a határozatba^ hogy: pártszervezeteink egyik legfontosabb feladata a következő időkben a szeptember 2o-i határozat végrehajtásának politikai alátámasztása, elősegítése és a határozat végrehajtására elkészült ütemtervek végrehajtásának seigtése és szorgalmazása. A következő évben is egyik nagyon fontos feladata lesz a mi pártszervezeteinknek az önköltség csökkentés, a termelékenység növekedésének elősegítése. Azok a pártbizottsági tagok, akik itt felszólaltak - köztük a Balázs elvtárs - véleményem szerint magyarázzál: a bizonyítványt, s ezt minden igazgató megteszi. En nézegettem a statisztikát, a Balázs elvtársak béralap tullé_ péssel dolgoztak, az önköltség növekedett, a Bútorgyárban anyagfelhasználás túllépése, a probléma, a Dohánygyárban ugy néz ki hogy rendben van minden, de ha részlegeiben megnézzük a dolgot azt látjuk, hogy a terv cigarettát drágábe-an állitjak elő a megengedettnél. Magyarázni meg lehet ezeket a dolgokat, de miért nem teszünk intézkedéseket, hogy megszűnjenek ezek a problémák. A pártszervezeteknek, kommunista igazgatóknak ez volna a feladata, s nem a magyarázkodás. Ez eket a magyarázkodásokat, sem nekem, sem Balázs elvtársnak a felsőbb"" szerve nem fogadja el érvül. A baj akkor is baj, ha magyarázni tudjuk. Balázs elvtárs arról beszélt, hogy nem dolgoztak ugyan gazdaságosan, de nyereségük van. Ezt nem tudom megérteni. Vagy gazdaságosan dolgoztak es van nyereség, vagy nem dolgoztak gazdaságosan, és akkor nincs nyereség sem. A nyereségrészesedés azért volna, hogy gazdaságos termelésre serkentse a vállalat dolgozóit és vezetőit. Ilyen alapon hogy most megy ez a nyereségrészesedés, nem ösztönzi gazdaságosságra az embereket, arra, hogy a terv minden mutatóját a. tervben előirt feltételekkel.teljesitik. Ez igy véleményem szerint nem elég erkölcsös dolog. A munkaversemiyel kapcsolatban nem sok szó esete. Az,amit a Bal- sz elvtárs elmondott nem egyedülálló dolog. Az, hogy a murikaversenyt nem a minőség javitast^ra, hanem a mennyiség fokozáséra szervezzük. A. runkaversenyt a jövő évben főleg arra kell felhasználni, hogy gazdaságosabban termeljünk. Minden üzemnél arra kell irányítani a munkaversenyt, ahol ebben az évben probléma volt. A Bútorgyárban pl. az anyagtakarékosságra, a Faiparnál a béralap felhasználás önköltség csökkentésére. Volt egy felszólalás a Nagy elvtárs részéről a Hajtümügyárral kapcsolatban. A Hajtomügyárban a létszám jelenleg 31o fő. Ijeirtam a jelentésben, hogy a IIajtómügy...r a tervét a III. n. évben 95,2 %-ra teljesitette és a béralapját loo,2 fo-bazi használta fel. Nem tudom, akkor a Nagy elvtárs milyen 3o %-os béralap megtakarításról beszél. A termelési értékéhez és a tervnez viszonyítva is túllépték a béralapot. Nekem az a véleményem, hogy Nagy elvtárs félre, akarta vezetni a pártbizottságc-tö s ezt nem szabad meg enge ölnünk. Azt mondja a Nagy elvtárs, hogy ez az üzem nem kapott uj gépeket. De igenis kapott olyan gépeket, amelyekkel a termelést megkönnyítették. Mi nem állunk ki a Pesti üzem mellett. De meg kell mondani, hogy a VB. ebben az évben kétszer tárgyalta a Hajtóműgyár munka ját, hoztunk határozatokat, de ezeket az elvtársak nem hajtották végre.