MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1959. október. 8.
23. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1959. X. 8. - Napirend: - 1. Városi pártértekezlet referátumának megtárgyalása.
Tagadták a munkásosztály -vezető szerepet. Itt ott nág me is topa sztelha tó olyan nézet, hogy nálunk ez Jrtelrls gaaek kellene vezetnie, nert az ér telnie égiek művelfcége a munkásokánál negosabb színvonalon van. Tagadták a párt vezető szerepét is* Hangoztatták, hogy nincs szükség arra, hogy a párt legyen n munkásosztály vezető ereje. Nincs szükség tehát pártra sen. Felléptek a mezőgazdaság szocialista átszervezése, a munkoverseny ellen. Tagadták o tervgazdálkodás szükségszerűségét . Védelnükbe vették : kispolgári tulajdont a szocialista tulajdonnal szénben. Gyakorlatilag a Lepit alizmust dicsőitették. Olyanok is volta'- sokan, akik a neimrizmus-leninizmus tanításait elavultnak, c mai viszonyosa elkelne zhetétlennek nyilvánították. Ezek a nézetek ez elvtársak előtt ie méretesek és az ellenforradalon után ezeket szétvertük. A legnehezebb küzdélnünk a necionoliz nussal szénben volt, amely sok párttagunkat is befolyásolt. Ma nár a pártszervezetekben nyilt revizionista, nacionalista nézetekkel csak ritkán találkozunk, m nagyon burkolt tornában jelentkeznek ezek. De fennáll az a beszély, hogy ha nem küzdünk ellene, itt vagy ott e nézetek teret nyerhetnek. Vegyük például a termelőszövetkezetek fejlesztésének ügyét. Ariikor e munkához konkrétan hozzáfogtunk a kétségek isnét felmerültek sok elvtársban. Vájjon helyes e a pártnak ez a'politikája ? Nen fog e ez a dolgozó parasztsággal való szövetségünk megromlásához vezetni? Oly módon ritkán vetődött fel a kérdés, hogy egyáltelán nen helyes a szövetkezet, de az nár sűrűbben előfordult, hogy ugy vélekedtek nág e párttagok is, hogy ezt a fejlődésre kell bizni, nojd anikor a parasztok belátják a szövetkezeti gazdálkodás előnyét, regük fognak erre az útra térni. Mások ezohl* a véleményen voltak, hogy teremtsünk neg előre minden gazdasági előfeltételt a közös gazdálkodáshoz /tehát ez összes gapeket, 'istállókét és mindent eni r e negyüzenhoz szükséges/ eztán agitáljuk a parasztokat a belépésre* Mi következetesen képviseltük a párt helyes politikáját és az oppor tuniste nézetekkel szénben megvédtük r párt eszmei egységét ás pártunk valamennyi tagja kész volt teljes erejévé* kivenni részét a termelőszövetkezetek szervezéséből* A párt eszmei egységét Veszélyeztetij ha nem küzdünk ellene a szektás, dogmatikus elhajlás is. Ennek veszélye ezért is nagy, nert mély gyökerei vannak e pártunkban. Veszélyét még csak fokozza oz # ho y sokan a beloldali elhaljlást kisebb bűnnek vélik, nint a revizionizmust. Az igeZ, hogy a szektás hibákat elkövető elvtársak között sok van olyan, aki becsületes, rendes ember., csak a nézetei rosszak. Ö ezért egy kicsit bocsánatos bűnnek tartják a "baloldaliságot." A Központi Vezetőség irányelvei is hangsúlyozzák, hogy a baloldali és a jobboldali elhajlás osztály .gyökerei lányegében ozonosak ? a kispolgári nézetek behatolása a portba, kispolgári talajból táplálkozik. Néha nehezen választható el e két elhajlás, és legtöbbször együtt is jelentkezik* Az ilyen elhajlókra eléggé jellemző hogy amikor ugy vélik, hogy a párt" és a munkásosztály^ ereje erős, akkor' megengedhető & tömegek véleményének lebecsülése, 0 parancsol atás, a bes é.skod.ás, aztán ha bej van, ha o párt nehéz helyzetbe .érül, kkor kétségbeesetten neekulpáznek és egyszerre ás nvilí••••n a " Ispol ári is revizionista nézetek képviselőivé és hir detőiv-- váll:.- k.
