MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) Intézőbizottsági ülés • 1957. március. 20.

3. ő. e. (1. doboz) • Intézőbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1957. III. 20. - Napirend: - 1. Előterjesztés néhány szervezeti kérdést illetően. - Ezek után a városi intézőbizottság elnevezés helyett a városi pártbizottság elnevezés a használatos*, illetve az intézőbizottság elnöksége helyett a városi pártbizottság intézőbizottsága elnevezés. Az intézőbizottságnak ezután nem elnöke, hanem titkára van. - * Ennek ellenére 1957 szeptemberéig a jegyzőkönyvekben az intézőbizottsági ülés elnevezés szerepel.

tyárok, nagy uraknak a fiai. Azt kérem, hogy legalább az Uj Uton c. sajtó foglalkozzon ezekkel a problémákkal mér ha a fehárkönyvbe nem fér bele. Ezekugy gondolom, hogy konk rét dolgok, ezeket nem lehet letagadni, mert ez szin tisz­ta valóság. Még egy dolgot szeretnék elvtársak, hogy aa ifjúsággal be­szélgetni ez jó és eredményes kezdeményezés, ezt helyesnek tartom. Belátásom szerint ez kijózanitó hatást gyakorol maiid a fiatalokra. Szőllősi elvt árs. Elvtársak! ez a beszámoló képet ad az eddig végzett munká­ról. Az eddig végzett munkínak az eredménye az is, hogy más területen is dolgoztak az elvtársak. De viszont ilyen rövi idő alatt ilyen eredményt elérni. Az bizony sajnos nem véle ' len, hogy hibát is követtünk el egyes terül© ten.Azt az ered ményt, amit a Városi Párt és a Megyei Párt elért, abba nagy segítségünk volt nekünk, mert ugy gondolom, hogy mi^ is erei menyesen dolgoztunk. Mert nem árulok el titkot, amikor azt mondom,hogy közel 2000 ezer emberrel foglalkoztattunk októ­ber óta. Ezzel nem azt mondom, hogy 2000 ezer ember elvan itólve, hanem hogy ennyivel foglalkoztunk. Elvtársak őszinte vagyok akkor, amikor azt mondom, hogy meg' őszült a hajam, amikor a statisztikát elkészítettük és lát­tuk, hogy ezeknek az embereknek a 70 %-a munkás. A Furuez elvtársai kapcsolatosan,hogy védett egy olyan em­bert, akit mi el internéltunk. Mondta, hogy ilyen kommunis­ta, m6g ilyen becsületes. De elvtársak lehetséges az,hogy olyan embert vádjen a szakszervezet, aki azt nem érdemli meg. Sok esetben egyes bűnözők arra hivatkoznak, hogy a Pártbizottság megvédi, sőt névszerint is mondják a Harváth elvtársat. De itt kijelentem, hogy sem a Horváth elvtárs sem pedig a Pártbizottság egy tagja sem jött felónk olyan kórésekkel, hogy ezt és ezt ne ítéljük,el, hanem engedjük ki.De ebbe még maga Kállai elvtárs sem szól bele, nem pe­dig a Pártbizottság valamelyik dolgozója. Itt említem még meg, hogy Szabó elv. a Vízmű ás Qjégyf. V. igazgatója bejött hozzánk, hogy egy hortista őrnagyot őri­zetbe vettünk, ás bent is tartjuk. Tudomásunk szerint a ne­vezett Szabó elvtársat meghagyta az Ellenforradalom alat$ igazgatói beosztásában, ós ezzel akarja kárpótolni,hogy most megvédi őtet. A Furuez elvtárssal kapcsolatosan, hogy a Gyógyszertár Váll, nál komoly ellenforradalmi csoport alakult ki Gerl Ottó veze tósével. De ugy gondolom, hogy a Szepesi igazgató jogosan* járt el. Tehát ezek szerint nem tartjuk helyesnek, hogy a Furuez elvtárs azt mondja, hogy ő akkor is megtart gazdaság­vezetőnek Gerl Ottót. Igazga van a Csernik elvtársnak, akkor amikor azt mondja, hogy gazdag lehet a mi fehérkönyvünk, ha mi is adunk sajtó­tájékoztatót. Mi ezt fel is küldtük a felsőbb szervnek, de gondolom jóváhagyás után azonnal átfogjuk tudni adni az Intéző Bizottságnak. De viszont az sem lessz helytelen, ha olyan is megjelenik a fehérkönyvbe, amit mi még nemtudunk, legalább megkönnyíti a műnként® t. A beszámoló foglalkozott azzal,hogy sok embernek a véle­ménye, hogy a Babakocsigyárba fesiüáiiiBkx bekerülnek huligái elemek, de ugy gondolom, hogy ezért mi is felelősek vagyunk.

Next

/
Thumbnails
Contents