MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) Intézőbizottsági ülés • 1957. március. 20.

3. ő. e. (1. doboz) • Intézőbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1957. III. 20. - Napirend: - 1. Előterjesztés néhány szervezeti kérdést illetően. - Ezek után a városi intézőbizottság elnevezés helyett a városi pártbizottság elnevezés a használatos*, illetve az intézőbizottság elnöksége helyett a városi pártbizottság intézőbizottsága elnevezés. Az intézőbizottságnak ezután nem elnöke, hanem titkára van. - * Ennek ellenére 1957 szeptemberéig a jegyzőkönyvekben az intézőbizottsági ülés elnevezés szerepel.

tyárok, nagy uraknak a fiai. Azt kérem, hogy legalább az Uj Uton c. sajtó foglalkozzon ezekkel a problémákkal mér ha a fehárkönyvbe nem fér bele. Ezekugy gondolom, hogy konk rét dolgok, ezeket nem lehet letagadni, mert ez szin tiszta valóság. Még egy dolgot szeretnék elvtársak, hogy aa ifjúsággal beszélgetni ez jó és eredményes kezdeményezés, ezt helyesnek tartom. Belátásom szerint ez kijózanitó hatást gyakorol maiid a fiatalokra. Szőllősi elvt

árs. Elvtársak! ez a beszámoló képet ad az eddig végzett munkáról. Az eddig végzett munkínak az eredménye az is, hogy más területen is dolgoztak az elvtársak. De viszont ilyen rövi idő alatt ilyen eredményt elérni. Az bizony sajnos nem véle ' len, hogy hibát is követtünk el egyes terül© ten.Azt az ered ményt, amit a Városi Párt és a Megyei Párt elért, abba nagy segítségünk volt nekünk, mert ugy gondolom, hogy mi^ is erei menyesen dolgoztunk. Mert nem árulok el titkot, amikor azt mondom,hogy közel 2000 ezer emberrel foglalkoztattunk október óta. Ezzel nem azt mondom, hogy 2000 ezer ember elvan itólve, hanem hogy ennyivel foglalkoztunk. Elvtársak őszinte vagyok akkor, amikor azt mondom, hogy meg' őszült a hajam, amikor a statisztikát elkészítettük és láttuk, hogy ezeknek az embereknek a 70 %-a munkás. A Furuez elvtársai kapcsolatosan,hogy védett egy olyan embert, akit mi el internéltunk. Mondta, hogy ilyen kommunista, m6g ilyen becsületes. De elvtársak lehetséges az,hogy olyan embert vádjen a szakszervezet, aki azt nem érdemli meg. Sok esetben egyes bűnözők arra hivatkoznak, hogy a Pártbizottság megvédi, sőt névszerint is mondják a Harváth elvtársat. De itt kijelentem, hogy sem a Horváth elvtárs sem pedig a Pártbizottság egy tagja sem jött felónk olyan kórésekkel, hogy ezt és ezt ne ítéljük,el, hanem engedjük ki.De ebbe még maga Kállai elvtárs sem szól bele, nem pedig a Pártbizottság valamelyik dolgozója. Itt említem még meg, hogy Szabó elv. a Vízmű ás Qjégyf. V. igazgatója bejött hozzánk, hogy egy hortista őrnagyot őrizetbe vettünk, ás bent is tartjuk. Tudomásunk szerint a nevezett Szabó elvtársat meghagyta az Ellenforradalom alat$ igazgatói beosztásában, ós ezzel akarja kárpótolni,hogy most megvédi őtet. A Furuez elvtárssal kapcsolatosan, hogy a Gyógyszertár Váll, nál komoly ellenforradalmi csoport alakult ki Gerl Ottó veze tósével. De ugy gondolom, hogy a Szepesi igazgató jogosan* járt el. Tehát ezek szerint nem tartjuk helyesnek, hogy a Furuez elvtárs azt mondja, hogy ő akkor is megtart gazdaságvezetőnek Gerl Ottót. Igazga van a Csernik elvtársnak, akkor amikor azt mondja, hogy gazdag lehet a mi fehérkönyvünk, ha mi is adunk sajtótájékoztatót. Mi ezt fel is küldtük a felsőbb szervnek, de gondolom jóváhagyás után azonnal átfogjuk tudni adni az Intéző Bizottságnak. De viszont az sem lessz helytelen, ha olyan is megjelenik a fehérkönyvbe, amit mi még nemtudunk, legalább megkönnyíti a műnként® t. A beszámoló foglalkozott azzal,hogy sok embernek a véleménye, hogy a Babakocsigyárba fesiüáiiiBkx bekerülnek huligái elemek, de ugy gondolom, hogy ezért mi is felelősek vagyunk.