Komoróczy György: A reformkori Debrecen - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 6. (Debrecen, 1974)
Jegyzetek - I. fejezethez
328. HBmL Diaetalia 1828. febr. 28. és márc. 5. Vö. uo. Jel. 379/1825. A kiküldött bizottság jelentette, hogy „a város népessége 25 000 fő, .,. kivévén abból az itten lakó nemesek familiáit, cselédeit és idegeneket." Lásd még HBmL Fog 287/1825. 329. Uo. Fog. 353/1828. 330. Uo. Tan. jkv 1829. aug. 17-én 710 sz.; Fog. 155/1829, 335/1832, valamint Tan. jkv 1832. dec. 3-án, 555. old. Az eltérő téves adatokat a hivatalosan bejelentett 1828. évi országos összeírástól meggyőzően értékelte Szendrey I.1 Debrecen, 172. old. is. 331. Balásházi ].: Nézetek I., 45. old. 332. Vö. Kovacsics ].: Statisztika, 310 old. Thirring G. megállapításaival. Lásd még HBmL, Népcsszeírás 1848. febr. 9. Debrecen város rendelkezése. 333. Fényes Elek: A Magyar birodalom nemzetiségei és ezek száma vármegyék és járások szerint, 1867. Pest, 20. old. 334. Fényes E.: Szótár 1851. I., 245. old.; a népösszeírások eredményei Szegeden is ellentmondóak voltak. Lásd erre Reisner János: Szeged története 1898-1900., Szeged, III., 144. old. 335. Kovacsics J. szerk.: Demográfia. Lásd még HBmL Tan. jkv 1826. máj 13-án 201. sz.; a gabelláról vö. Komoróczy Gy.: Gába, 147-153. old. 335. HBmL Tan. jkv 1835. nov. 9-én 937. sz. és Kir. biz. ir. 1846. máj. 16-án 359. sz. Az összeírás hiányzik. 337. Palugyai I.: Alkotmány I., 105-106. old. 338. Mályusz £.; Polgárság 227-228. old. 339. Ezzel ellentétes Szabó István véleménye: Közösség, 74. old. 340. Lásd HBmL Fog. 374,1838. 341. Pápai Béla tanulmánya. Demográfia, 162. old. 342. Vö. Komoróczy Gy.: Pénzügyigazgatás, 233-234. old. 343. HBmL, Jel, 318/1803. „Civile quidem beneficium nemini extra cincturam civitatis habitanti, consequenter nec civi se fine habitationis eorsum transferenti competit; opificium tamen, si quod ante didicit, exercere ac opera manuum victum quaerere liberum esset." 344. Uo. Proc. civ. 33/1829. alapszám. 345. Uo. Tan. jkv 1829. júl. 6-án 576. sz. 345. Uo. Tan. jkv 1842. márc. 7-én, 107. old. 347. Uo. Prot. crim 1842. jún. 11-én, 173. old. 3Í8. Pesti Hírlap, 1843. márc. 30. Polgárkategóriák c. vezércikk. 349. HBmL, Tan. jkv 1845. nov. 24-én 2552. sz. 3 r 0. Uo., VHK ir. 1846. okt. 4-én 112. sz. 351. Vö. Balogh István: Cívisek, 92. old., Szekfü Gy.: Magyar Történet V., 244. old., valamint Iványi B.: Gönc, 144. old., továbbá Kállai I.: Városgazdálkodás, 28-29. old. 352. HBmL, Jel. 318/1803. 353. Uo. Matricula civium a megfelelő évek alatt és vö. Herpay G.: Polgárkönyv, különböző helyeken. 354. HBmL, Diaetalia 1847., pótutasítás. 355. Uo. Hadiadó-felosztás 1843-1844. Piac utca. 355. Uo. Tan. jkv 515/1718. dec. 30. 357. Ecsedi I. alapján idézi Zám T.: Debrecen, 34. old. 358. HBmL, Hadiadó-felosztás 1839/1840. Piac utca. 359. Uo. Vagyoncsszeírás 1825 1826. Piac utca. 360. Uo. Jel. 426/1827., Hadiadó-felosztás 1839/1840, 1843/1844. 361. Horváth Mihály: Huszonöt év II., 335. old. 352. Mérei Gy.: Agrártársadalom, 187. old. 353. Vö. Dávid Z.: Város, 122. old. 364. Társalkodó, 1837. évf., 35. old. ,,Cs." szerző tollából. Idézi Lengyel I. : Váradi Szabó, 98. old. Lásd még Kovacsics: Statisztika, 330. old. Thirring G. cikkét. 365. Szendrey I.: Debrecen, 173. old. 356. HBmL, Hadiadó-felosztás, megfelelő évek alatt. 367. Komoróczy Gy.: Pénzügyigazgatás, 32. old. Lásd HBmL, Oklevélgyűjtemény 280. és 370. nyilvántartási sz. alatt. 368. Barta I.: Vándormozgalom, 245. old. A XVIII. századi viszonyokról Várkonyi Ágnes.Agrárstruktúra és a föld birtokbavételének problémái a török kiűzése után, Történelmi Szemle, 1970. évf. 369. Vö. Herpay G.: Polgárkönyv, 18. és köv. old., valamint Heller Farkas: A városba tömörülés jelensége Magyarországon, Közgazdasági Szemle, 1904. évf. 370. Varga János: Jobbágyi földbirtoklás, 132. old.
