Komoróczy György: A reformkori Debrecen - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 6. (Debrecen, 1974)

III. FEJEZET. A politikai és igazgatási szervezet - Az önkormányzat állami ellenőrzése

városok önállóságának, képviseleti szabadságának szándéka a nemességgel azonos színvonalra törően mind határozottabbá vált. A városi követek az egyenjogúság kivívására törekedtek és ha ezt nem érhették el, abban maguk is elmarasztalhatok, mert egymás között sem jutottak egységes álláspontra. De már ezen az országgyűlésen felszínre kerültek azok az erők, amelyek később két utat nyitottak. Az egyik úton álltak az egyenjogúság képviselői, a másikon azok, akik a városi polgárjog kiterjesztése ellen tiltakoztak. E ket­tősség miatt a királyi városok ugyancsak kettős irányzata vált jellemzővé: egyfelől a polgári jogokért folytatott harc, másfelől a feudális viszonyok fenntartása volt a cél. Ez a kettősség végigkísérte a reformkori várospoli­tikát. Az országgyűlés 49 törvénycikket alkotott, közöttük legfontosabb volt az úrbéri szolgáltatások szabályozása, amely önmagában is rést ütött a feu­dális renden anélkül, hogy a termelési viszonyokat érintette volna. Jelentő­ségre tett szert a jobbágyközségek jogviszonyainak a rendezése is, amely a korábban eltérő gyakorlatot egységesen szabályozta és megállapította a po­litikai község fogalmát. Nem hagyhatjuk említés nélkül azonban a vásári bíróságok megszervezésének, a szóbeli bíróságok (hadnagyszékek) felállítá­sának kérdését sem, amivel az országgyűlés a városi élet szervezeteinek to­vábbi két formájához nyújtott segítséget. Az országgyűlés berekesztése azonban korántsem jelentette az osztály­harc lecsillapodását. A törvényhatósági közgyűléseken a haladó típusú egye­sületekben tovább zajlottak azok a küzdelmek, amelyek hangot kaptak a ké­sőbbi országgyűléseken. Az 1830-as években alakultak ki a magyar nacionalizmus egyik szár­nyának alapjai, amelynek ideológusai vallották, hogy Magyarországnak az osztrák birodalom kereteiben kell megmaradnia, de saját önálló törvényei szerint. Ennek a szemléletnek képviselői nem voltak tisztában az állami függetlenség, az önálló nemzeti lét fogalmával. 362 Érthető, ha ellenükben a radikalizálódó baloldal egyre erőteljesebb harcot folytatott. 1836. május 15-én Kossuth Lajos megindította a Törvényhatósági Tu­dósításokat, amelynek szava és propagandája Debrecenbe is eljutott. 1836. június 24-én Edelspacher Mátyás tábornok háza előtt Debrecenben nagy tüntetés folyt le; a városkapitány jelentése szerint „némely rendetlen éjjeli kóborlók szállásának ablakait, kapuját hajigálták, verték, és az őrt álló ka­tonát is behajtották". A tüntetők egy részét ítélet nélkül börtönbe zárták. 363 A tüntetés összefüggött az országgyűlési ifjak ellen Pesten indított akciók­kal, ezért irányult a császári hatalom képviselője ellen. De a helyzet még tovább éleződött az ifjúság ellen benyújtott felségsértési tárgyalások idején, majd Kossuthnak 1837. május 5-én történt letartóztatásakor. A visszahúzó erőkkel szemben a városi vezetés tartózkodó magatartást tanúsított. Legföljebb a vallásszabadság és a reverzális kérdése hozott na­gyobb hullámzást, mert ez a nagyváradi püspök protestánsellenes magatar­tása miatt a nagyrészt református vallású polgárságot közelebbről érin­tette. 364 A társadalmi ellentmondások még erőteljesebben törtek felszínre az 1839/1840. évi országgyűlés időszakában; a magyarországi liberalizmus szem­beszegült a polgári átalakulás forradalmi célkitűzéseivel, mert félt a felke­lésektől; 365 a debreceni Balásházi is elfordult társadalmi reformokat köve­telő korábbi nézeteitől, vagy legalább tartózkodott azok hirdetésétől.

Next

/
Thumbnails
Contents