Komoróczy György (szerk.): A helytörténetírás levéltári forrásai 2. 1848-1944 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 4. (Debrecen, 1972)

VI. fondcsoport. A közigazgatás területi szakszervei

- 346 -hasznositá3Í és árvizvádelmi tevékenységét. Éppen emiatt a korlátozás miatt szó sem lehetett a kapitalizmus korában arról, hogy a vizgazdálkodáa mindenre kiterjedő állami követelményei érvényesülhessenek. Annak ellenére, hogy a kul­túrmérnöki hivatalnak helyileg decentralizált szakaszai voltak s azokon ke­resztül a hivatal instrukciókat adott ki, sőt a folyammérnöki hivatal révén ellenőrzést is gyakorolt, mégsem érvényesíthette mindenben az állam kizáró­lagos érdekeit. A társulások megmaradtak önkormányzati egyesüléseknek, a kul­túrmérnöki hivatal pedig határozott utasításokkal nem léphetett fel, csak ja­vaslatokat tehetett. Ez a hatásköri szabályozás és a jogkör korlátozott volta azt vonta maga után, hogy a kultúrmérnöki hivatal az adott területen a vizrendészeti, vizhasznositási, folyamszabályozási, mederrendezési ügyekben hatósági jogikört gyakorolt, de kezdeményező szerepe háttérbe szorult. Funkciója kettős átté­teleken át érvényesült: a társulások, majd a vizhasznositó gazdák egyéni ér­dekeinek figyelembe vételével. Viszont hatósági jogkörének gyakorlása közben segitette az alispán! hivatal és az a körülmény, hogy a kultúrmérnöki hivatal személyi összetétele megegyezett az ésszerű vízgazdálkodásban érdekelt bir­tokosok, közületek képviseletének célkitűzéseivel, amelyen keresztül befolyását könnyebben érvényesíthette. Ezt a szervezeti és hatásköri ellentmondást a kapitalizmus képtelen volt feloldani; csak az 1848. évi 6060 M.E. számú kormányrendelet tette lehető­vé, hogy a vizügyi szolgálat átszervezése megindulhasson és kialakulhasson a szocialista típusú vízgazdálkodás, a volt vizitársulatok egyéni és az állam össznépi érdekeinek egybehangolása révén. A debreceni kultúrmérnöki hivatal fennmaradt iratai tárgygazdagság­ról árulkodnak. A hivatal illetékessége kiterjedt Szabolcs, Szatmár, Hajdú, Bihar megyékre és az iratok mindezeknek a területeknek öntözési, csatornázási, kútfúrási, vizlevezetési, belvizlecsapolási, mederrendezési ügyeit foglalják magukban; ezeken túl a Hortobágy hasznosításával, talajjavitással, hőforrások feltárásával, házhelykijelölésekkel, kisajátításokkal, községek emiatti tago­sításával, útbejárásokkal, rizstermeléssel, halászó tavak létesítésével, le­ge lösze ml ékkel és még sok mással foglalkoznak. Kétségtelen, hogy ha valaki bármely község gazdálkodását, főként mezőgazdaságát kivánja tanulmányozni,még hiányosságuk ellenére se nélkülöz­heti a kultúrmérnöki hivatal iratait. A levéltári iratok viszont jól kiegészit­­hetők a Vizügyi Igazgatóság kezelésében maradt térképekkel, jelentésekkel, a­­melyeknek iratai már szintén történeti forrásokká érlelődtek. A hivatal iratainak levéltári rendszere egészen sajátos és messze­menően eltér a közigazgatási szervek iratkezelési módszereitől. Ez a szervezet tett talán először kísérletet arra, hogy az iratokat mindjárt az első lépéstől kezdve tematikai alapon fogja össze, az együvétartozó iratokat gyüjtőszám a­­latt kezelje. A kialakított gyüjtőszámok nyomán minden ügyben együttesen ta­lálhatók meg a beadványok és az intézkedések. Ez a kezelés 1944 végén változott meg, amikor új gyüjtőszámokat alakítottak ki. A számok tartalmi-tárgyi számjelének megváltoztatása azonban sok

Next

/
Thumbnails
Contents