Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

semmit ellenek nem bizonyíthatott. Tehát mind az két személy ellen kihirdettük, hogy azok vérdíjaképpen egyenként 40-40, azaz 80 forintban büntetjük és terheljük meg őket. De sok tisztes férfiú közbelépésére és kérésére ezt a büntetést a felperes enyhítette és elengedte azzal a közbevetett feltétellel, hogy valamikor Kádas Pál az rajtok tött gyalázatot megújítja (most őket megkövetvén és tisztességeket az szék szerint megadván) minden engedelem nélkül tulajdon nyelvét levágván.

2. Domokos (Domokos) János és Balog (Balog) István debreceniek (Debreceniek) ellen tasnádi (Thasnadi) két nyomtató emberek bizonyították, hogy az ö megfogadott búzájokra, szérűjükre hatalmasul mentenek és ott őket verték és sebesítették. Tehát mindketten az tusnádiak ellen Domokos János és Balog István hatalmaskodás tettében 20-20 forintban maradtanak, teszik sérelméért is az város törvénye szerint, egyenként 16 forintot fizessenek.

522. oldal

Augusztus 26.

1. Anna, a Nádudvari (Nadudvarij) Bálint felesége, felperes egyik részről, valamint Erzsébet asszony, aki először a Vállas (Vallas) László felesége, majd pedig a Siklósi (Sikliosi) János özvegye volt, alperes között a meghalt néhai Vállas László javainak peres ügyében, mivel a magva szakadás miatt annak a felperes asszonyra kell szállnia így határoztunk. A felperes asszony alkalmas tanúkkal bizonyítsa, hogy Vállas László az alperesnek első ura mikoron megholt, minden javárul testámentumot tött az atyafiság szerint, az mely testámentum levél mostan is az alperes asszonynál jelen vagyon, csak adja elő. Vizsgálatot (kér).

Szeptember 2.

2. Rác (Racz) János felperes és Anna asszony, a néhai Rác Demeter özvegye, alperes között az osztatlan atyai javak peres ügyében így határoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait. Először a felperes bizonyítsa, hogy ő Rác Demeterrel egy vele mind atyjával, anyjával Az atyjoktu! maradt minden jókból osztozatlan voltának, az melyből állott Rác Demeternek, az alperes asszony urának minden gazdagsága. Ezzel szemben az alperes asszony is bizonyítsa, hogy az ő megholt urának, Rác Demeternek atyjoktul maradt semmi nem volt, mert az tatár mind elhajtotta, hanem ide az városra mikor bejöttek lakni magok leltek, kerestek a urátul valami vagyon, sőt mindazokat is egy Rác asszony szépanyjátul reájok maradott jókból öregbítette. Vizsgálatot (kér).

Szeptember 9.

3. Bornemissza (Bornemizza) János felperes és István, a Szíjgyártó (Zigarto) János fia alperes között az alperes ellen elkövetett igen csúf mocskolódás és a felperes felesége ellenében elkövetett szidalmazás dolgában így határoztunk. Bornemissza János maga és felesége ellen tött iszonyú gyalázatot Szíjgyártó Istvántul, bőségesen megbizonyította. Tehát mindkettőt 40-40 forint holtdíjban marasztaljuk el és terheljük meg. Ezen felül még az is a büntetés, hogy a többiek okulása végett eklézsiát kell tartani a szokás szerint az elrendelt helyen.

85