Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

Jánosra. Tehát csak felet fizesse az adósságnak meg, felét Várkonyi. A felülvizsgálatra adott határozatunkat a szenátus jóváhagyta.

505. oldal

Március 30.

1. Nagy (Nagj) Boldizsár felperes és Oláh (Oláh) Miklósné alperes asszony között bizonyos viszálykodás dolgában határozatot hoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait. Nagy Boldizsár bizonyítsa meg, hogy ötét Oláh Miklósné 25 forintban fogadta meg, hogy Szécsényben (Zeczen) felmenvén, és az atyjafia gyilkosát felkeresvén az maga urával, Oláh Miklóssal együtt megfogtassa törvényre, ő felment, abban igazán szorgalmatoson eljárt,mind az urával egyetemben, de az gyilkost nem találták.

2. Oláh (Oláh) Miklósné ellenben bizonyítsa, hogy ő itthon is lovat vett Nagy (Nagi) Boldizsárnak, de azt is eladta, és noha elment is, de ő abban semmit nem munkálkodott az gyilkosnak keresésében, maga ugyan újjal mutattak előtte. Vizsgálatot (kér).

3. Idősebb Várkonyi (Varkonj) János fiának, az iíjabb Várkonyi János feleségével, Judittal szemben szokás szerint az eskü letevése után tett vallomást, hogy ő az eperjesi (Eperiessi) sokadalomban az asszonyt 16 forintért vitte fel és hozta haza, és így megnyerte az ügyét.

4. Szénási (Szenassij) János Peleskei (Peleskeij) Jánossal szemben esküvel mentette magát, hogy az mely 30 forintot ő rajta keres, azt ő Szíjgyártó (Zigiarto) Jánosnak éppen megfizette, és felmentették.

5. Táncos (Tanczos) István Adorján (Adorian) Mátéval szemben bizonyos kötelező levelekbe foglalt adósság vitájában esküdjék az igazságra, hogy annyi az ő adóssága, amennyit a perben megítéltek. Fellebbezett a szenátushoz, s miután nem vették figyelembe, prókátorát visszahívta.

6. Kovács (Kovacz) Mihály a Mester (Mester) utcáról a Kancsal (Kanczal) Szabó (Zabo) Jánossal szemben bőségesen megbizonyította Diószeg (Dioszeg) város leveleinek bizonyságával, hogy őt a diószegi (Dioszegiensis) szőlőhegyen történt perlekedés dolgában a székünk előtt méltatlanul vádolják, mivel az örökösödés perét először ezen a helyen kezdte a diószegi bíró előtt. Tehát a vádaskodás tettében a székünk előtt kettős úton indult per miatt 20 forintban marasztalták el és terhelték meg, amit kihirdettek. És ha tetszik, a peres ügy elvesztésével.

506. oldal

Április 6.

1. Baga (Baga) Ferenc szűcs velünk szemben személyesen megjelenve vallomást tett, hogy ő utódainak minden terhét magára vállalva és mindenekért felelve az örökölt házát, mely a Péterfia (Peterfia) utcán található a keleti részen, déli szomszédságban az Aszalós (Azalos) Péter, északi pedig a Nagy (Nagj) Boldizsár házával, örökös jogon odaadta és eladta Ács (Acz) Istvánnak és aztán az ő fiának, Becsűsz (Beczűsz) (?) Györgynek 12 megfizetett forintért, mely eladásról kihirdették és kiadták a leveleket.

74