Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
Berecki Pál hittel adjon számot arrul, az 134 forintot oly poturát, hogy úgy vette fel Oláh Jánosiul, azt nem 495. oldal költheti, ha mind marhát vészén is rajta, és mit adott készpinzzel is megvenné, mondja ezzel a hűséggel. Az alperes fellebbezi a határozatot a szenátusnál és továbbküldjük. A szenátor urak ezen felülvizsgálatát jóváhagyta és helyeselte. Berecki Pál is letette az esküt az elmondottakról. 1. Koszorús (Koszorús) Péter felperes és Nagy (Nagi) János alperes között a visszahívás után így határoztunk. Mivel úgy tűnik, hogy a visszahívó előterjesztésében semmi újat nem állít, ezért a korábbi ítélet áll fenn, megfellebbezte harmadjára is a szenátusnál, a szenátus pedig jóváhagyta és ilyen határozat született. A felperes Péter esküdjék meg harmad napra, hogy az értéke megegyezik az alperes által megölt ökrök árával. Január 21. 2. Hobic (Hobicz) Istvánná, Anna asszony, a felperes özvegye és Bana (Bana) János alperes között bizonyos arany és ezüst holmik peres dolga ügyében, melyeket, ahogy állítják zálogba helyeztek hű kézbe, ilyen határozat született. A felperes asszony tanúkkal bizonyítson, hogy az ö ura Kádas (Kadas) István még éltében Zagyva (Zagjva) Mátéiul vett barom árában zálogot akarván adni, Bana Jánosnak, mint hívő kéz kéz keze alá adta be az boltjában az ö gondviselése alá, hogy senkinek addig ki ne adja, míg ő az barom árát megadja. Fellebbezett a szenátusnál bizonyos számvetéssel, de nem engedjük meg. Vizsgálatot kér. Január 29. 3. A szoboszlói (de Szoboszlo) Lente (Lente) Dávid felperes és Bor (Bor) György alperes között abban a peres ügyben, hogy az alperes kötelező leveleivel adós ilyen határozat született. Mindkét fél bizonyítsa állításait. A felperes azt, hogy az mely barmot ő Bor Györgynek adott, Bor György vette meg ö tőle, nem az fia, ő árult még reá is, ö köldötte az fiát is érette, mikor elhajtották, az ő nevében adtak adós levelet is róla. Bor György ellenben bizonyítsa, hogy a felperes nem ő reá adta az barmot, az adós levelet is nem az ő akaratjából adták. Vizsgálatot kérnek. 496. oldal 1. Villás (Vjllas) István alperes és Dékány (Dékáni) János alperes között bizonyos Baranyából (ex Baronia) hozott borokkal kapcsolatos társulás dolgában, mely régi perlekedés így határoztunk. Mivel ennek előtte immár sok üdövel számvetés szerint is nem tudtak egymással megalkudni, a felperes eskedjék kereseti mellett, ha ellenkezik, az hitén eskedjék az alperes. Az előbb említett felperes megfellebbezte a határozatot a szenátusnál felülvizsgálat végett, a szenátus pedig miután a felülvizsgálatot megtagadta, a prókátort visszahívta. 2. A város három marhapásztora, mint felperesek és Fejér (Fejer) György alperes között egy tehén dolgában, melyet, ahogy mondják az alperes erőszakkal elhajtott így 67
