Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

5. Dezső (Deseo) Benedek a Balta (Balta) Lőrinc egész vagyonát 235 forint adósság miatt mindenki előtt letiltja. Ugyancsak a meghalt Oláh (Oláh) Péter vagyonát 10 forint miatt tiltja le. November 21-én másodjára tiltja le. 6. Ivák (Jwak) Máté egy bizonyos említett férfinak, a Szentmiklós (Z.miklos) utcai Kelemen bírónak egész vagyonát zároltatja mindenki előtt 60 forint adósság miatt. 7. Lakatgyártó (Lakatgarto) Mátyás ifjú Várkonyi (Varkonij) Jánosnak egész vagyonát letiltja és lefoglalja 616 forint adósság miatt. 8. Lente (Lente) Dávid, aki szintén Szoboszlóról (de Szobozlo) való a Bor (Bor) György és Várkonyi (Varkonj) János egész vagyonát 234 forint adósság miatt letiltja. 9. Tatár (Tatar) Demeter a Bor (Bor) György egész vagyonát zároltatja 797 (?) forint miatt. 10. Kovács (Kovacz) János, a néhai Kovács András fia velünk szemben személyesen megjelenve vallomást tett. Az atyai házát, mely a kisebbik Péterfia (Peterfia) utcán található a város kisebbik kapujánál, keleti szomszédságban a Jó (Jo) Mihály házával, nyugatira pedig a Sando (Sando) Péter házával, örökös jogon odaadta és eladta Szappanos (Zappanos) Mihálynak 40 forintért, miután kifizette bizonyságul leírták, és erről az eladásról kiadták a leveleket. 480. oldal 1. Szatmári (Zathmari) János egykori erdélyi református pap Ritka (Ritka) István alperessel szemben a Tót (Tot) Illés feleségének, a Ballagó (Ballagó) Katalinnak bizonyos perelt javai ügyében, melyek az alperes házánál vannak, bizonyítsa vérségi kapcsolatát a meghalttal, mivel az említett elhunyt az előző évben pestisben meghalt, apjával Ballagó Péterrel és szülőanyjával együtt. Vizsgálatot (kér). 2. Borsos (Borsos) István felperes és Szigeti (Zigetj) György alperes között bizonyos adósság perében így határoztunk. A felperes az alperessel szemben bizonyítsa, hogy Szigeti István az ő bűneit otthon Nagyzámborban (Nagi Zambor) ezüst tallérokon adta el, ö neki penig itthon oly poturát adott azt mondván, hogy azon adta el, ö penig neki azt nem hagyta, hogy olyan rosszpinzt váltson. Vizsgálatot (kér). 3. Az néhai Köntös (Keöntös) Pálné talált meg egy szürke bélelt gyermek mentét Török (Török) Varga (Varga) Pálnál, kit elloptak volt tőle, maga hitivel reá esküdt és tőle elvitte, Varga Pál erősítse meg, hogy az közönséges vásárban vette volt. 4. Kókai (Kokaj) Szabó (Zabo) Ferenc felesége, felperes és Tót (Tot) Máté alperes között bizonyos atyai és ősi javak peres ügyében ilyen határozat született Több tanúvallomásból elég világosan kiderült, hogy az említett felperes asszonynak előző férje, Tót Márton egy az alperes Tót Mátéval, az ő szülőatyja volt, és ő a sors akaratából bővelkedett a pénzekben, mind a nagyobbakban, mind a kisebbekben. Tehát az említett felperes az előző férjétől, Tót Mártontól származó mindenféle javait, melyek rá maradtak hűséggel adja elő, és a felek között egyenlően ossza széjjel és különítse el, mivel ezekből az atyai javakból kettő eddig nem volt elosztva, kihirdettük. A felperes a határozatunkat megfellebbezte a szenátusnál a fejedelem kúriájánál, mivel pedig írás nélkül lett az ügy befejezve nem küldjük el, nem tiltakoztak a parancs ellen. Atküldjük. 45

Next

/
Thumbnails
Contents