Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
6. Április 12. Tordai (Tordaj) Mihály Kádas (Kadas) Istvánnal, a Tamás fiával szemben esküvel erősítette meg, hogy 100 tallért adott neki ebben az ügyben, így ő se kicsi pénzt, hanem 100 tallért fizessen vissza. 547. oldal Április 18. 1. Két borbélymester, a Tótfalusi (Thotfalusi) Mihály és Borbély (Borbelj) Gergely segédei, felperesek egyik részről, valamint a város három erdőkerülő szolgája, Farmosi (Farmossi) Márton, Parti (Partj) Márton és Fogas (Fogas) János alperesek között egy éjszaka elkövetett támadás, és az ebből következő ütlegelések és megsebesítések dolgában, melyet a felpereseken követtek el az alperesek, így határoztunk. A tanúk által világosan kiderül, hogy a három alperes késő éjjel méltatlanul támadt a Borbély (Borbelj) Gergely házában összegyűlt borbélyokra, két férfitól elvették a nyílt úton a kocsmából hozott borukat, de semmi rosszat, erőszakot, vagy mocskolódást nem követettek el rajtuk, sőt saját borral mentek volna vissza bocsánatot kérni. Ezért a két szolgával és a harmadik Borbély Gergellyel szemben elkövetett hatalmaskodás miatt, hogy a házára rátámadtak, erőszak bűntettében egyenként 20 forintban sújtják és terhelik meg őket, ami összesen 60 forintot tesz ki. Ezen felül a testük szenvedése és a sebből való kigyógyítása miatt vissza kell vonniuk lelkiismerettel a keresetet. 2. Hirdető (Hirdető) Gergely felesége, Anna, felperes és a nemes Gabi (Gabi) István hitvese, alperes között, mivel 55 forintban nem tudnak megegyezni, a felperes Hirdetőné a tanúbizonyságok alapján esküdjék meg a maga személyében, hogy minek utána ö az 55 forintot Gahiné őrizete alá adta, soha azután ö azt az pinzt nem látta. Azért, hogy Gahiné elkérte tőié, az pinz immár elveszett, fizesse ugyan Gab iné meg. A határozatunkat megfellebbezte a szenátusnál, hogy vizsgálják felül, de mivel nem történt meg a vizsgálat, ezért visszahívta prókátorát. 3. A nemes Inat (Inath) Máté felesége, felperes és a másik asszony, a Sármány (Sarmanj) János felesége között, az alperesnek a felperes ellen megkísérelt lopása ügyében, mivel a felperes tanúinak vallomásaival nem tudta bebizonyítani, hogy lopást követett el, pedig azokból a vallomásokból kiderül, hogy az alperes Sármányiné úgy azt a lopást, mint másokat ő maga követte el, rábizonyosodott. Tehát a tolvajlás vádja rá, és nem a felperesre hárul. 548. oldal Március 26. A lent írt kötelező levelek másolata 1. Én, Győri (Geörij) Mihály, Debrecenben (Debreczen) lakó, vallom magamat adósnak lenni az én jóakaró asszonyomnak, Túri (Thuri) Gáspárnénak 87 forint 60 dénárról, mely nyolcvanhét forint és hatvan pénzt adott énnekem sarum fejében, és teszek ilyen kötést, fogadást, hogy ez jövendő Karácsony napig saruval megfizetek, úgy hogy ez jövendő Szent Jakab napjára adok ötven forintot, második fizetést fogadok fizetni. Szent Mihály napjára fogadom az utolsó fizetést fizetném, azt is saruval. Az melyrül teszek ilyen kötést, hogy mind az utolsó fizetés napjáig senkinek egyébnek nem fizetek, 1 13
