Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)

541. oldal

Február 11.

1. Gáspár deák. színtér: Nánáson lakozó hajdú tolvaj. Bornemissza (Bornemizza) István és Kecskeméti (Keczkemeti) Máté deák által az 1623. évben rajtok esett kán’allásokért itt Debrecenben (Debreczen) megfogadtatván, ezért hogy Lengyelországból (Lengiel) hazajővén Böszörmény (Beözormenj) és Nánás (Nanas) között, több tolvaj társaival őket megütvén, háromezer forintnál többet tőlök eltolvajlottak volt, és alkalmas ideig fogságban tartatván, törvény szerint meg kellett volna büntetődni, az nánási nótárius és (—) mellettek városul feltámadván, fizetése által tölök felszabadítottak ilyen kondíciók által: 1. Hogy az mely tolvaj társokat tud, megmondja, de hite szerint az öccsénél, Zorbász (Zorbasz) Pálnál többet nem mondott, minthogy az rab tolvaj társait tudták az káros emberek is. 2. Hogy ez rajta esett fogságért soha semmi úton, sem titkon, sem nyilván, sem maga, sem más által szántszándékkal, sőt még debreceni emberért is bosszút nem akar állani, kit ha renoválna, ezen törvény szerint büntettessék, sőt ezen káros emberek is károknak hátra maradt részéért többé Gáspár deákot meg nem háborítják.

2. Február 1. A böszörményi (de Beöszörmeni) Somogyi (Somogi) más néven Vállas (Vallas) János a Vállas László özvegyével, a tiszteletre méltó Erzsébet asszonnyal szemben bizonyos atyai javak ügyében köteles írásban beadni előterjesztését. Fellebbez a szenátushoz felülvizsgálat végett, a szenátus pedig jóváhagyja azt.

3. Bolják (Boljak) György felperes és ifjabb Várkonyi (Varkonij) János alperes között bizonyos perelt ház eladása ügyében így határoztunk. A felperes tanúvallomásaiból nyilvánvalóan kiderül, hogy mely napon ő Duskás (Duskas) Ferenciül az házát örök áron megvette, mingyárást Bolják György. Várkonyi Jánost, hogy ö lakott zsellérriil azkor az házban, az város törvénye szerint figyelmeztette, akar-e helyt adni a ház vételének, vagy pénzt létévé, az házban akar maradni. De Várkonyi arra elégtelennek mondta magát, vallást is tött, hogy ő meg nem tartja, mert szegény ember. Tehát az megvött ház teljesen Bolják Györgyé, melyrül testimoniális levelet is adatott az nótárius által. Fellebbezett a szenátushoz, s az idő alatt megegyezés született, és annak perétől teljesen elállt.

542. oldal

Február 3.

1. Fiák (Fiák) Mátyás velünk szemben személyesen megjelenve vallomást tett, hogy a kicsinyke házát, amely a Félszer (Felzer) utcán található, déli szomszédságban a Gál (Gál) Mátyás, északi pedig a Kerék (Kerek) Mihály házával örökös jogon odaadta és eladta Bánki (Banki) Jánosnak 35 kifizetett forintért. Bizonyságul beírták ide.

2. Boldizsár (Boldisar) Gáspár felperes és a másik Boldizsár Máténé asszony alperes között bizonyos fiútestvért illető javak ügyében így határoztunk. Mivel a meghalt Boldizsár Máté testámentális levelei a javak felosztásáról megvannak, még életében elkészültek, és ki is lettek adva mindkét fél részére, s ez eléggé bizonyított a perben, ezért úgy határoztunk, hogy a felperesnek semmi több nem jár jog szerint ebből a vagyonból.

109