Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

mint atyjafiainak, mert ők is az szerint ajándékozták őtet, sőt ugyan testamentumban is meghagyta, hogy az mit nekik adott senki tőlök el ne vegye. Vizsgálatot kémek. 265. oldal 1. Adorján (Adorján) Máté egy bizonyos újfalui (Ujfalujensis) harmad napra esküdjék meg, hogy az mely hat forintot ő rajta az újfalui ember keres, ő azt az feleségének előbbi urának megfizette éppen, mind az sommával össze, mely volt 42 forint. 2. Kötelesi (Keötelessi) Pál felperes és Szentpéteri (Zentpeteri) János alperes között bizonyos szavak miatt, melyek az alperestől indultak és a felperes gyalázatára szolgáltak így határoztunk. A tanúk vallomásaiból nyilvánvalóan kitűnik, hogy Kötelesi Pált, vagyis a felperest nem felesküdött sem megfontolt, sem az előbb említett szokásos törvényes tanúvallatás, hanem képzelt és hamis vélemény és ennek a komák igen rossz erkölcse, az emberek szokásai, a bor különösen előhozza, hogy ilyen szavakat mondjon. (Isten őtet úgy segéllje, hogy övé az az tehén, az kit hajdú Mihály az ő udvarárul elhajtott). Mikor tehát az uraság jelen lévén durván ilyeneket mondott, és nem marasztalták el törvény szerint, s nem tudták és akarták hamis esküvőnek mondani, nehogy pedig büntetlen legyen, az alperest tudniillik Szentpéteri Jánost vele szemben, hogy ilyen szavakat mondott felmentették és a törvény szerint szabadon elengedték, nem kellett bírságot fizetnie. Ki kell hirdetni. 3. Közben pedig a jelen lévő bírói szék előtt, és a köztük lévő fent említett ügy tárgyalása közben, miután a nótárius a határozat és a közös vizsgálat első változatát kiadta, és a tanúk vallomásait is kihirdette, felolvasta, az említett Szentpéteri (Zentpeteri) János nem tudni honnan, milyen ördögi indíttatásból a szék gyalázatára és kisebbítésére ilyen szavakat mondott ostoba szájával. Én úgymond nem úgy feleltem vala azt, sem nem úgy volt az törvény, az mint ott beírták, és az nótárius magyarázza. 4. Az mely mondásáért, kit az szék szerint mondott bíró uram esküdtbíróival, több tanácsbeli uraink is jelen lévén ilyen törvényt hirdettek, hogy mikor az ő közte és Kötelesi (Keötelessi) Pál között való törvényt kiadták, akkor bíró uram valamennyi magánál volt, az esküdtbírák és nótárius kívül több tanácsbeliekkel, úgy mint voltak huszonnyolcan ellene nyelvváltságként mondott, azaz 266. oldal úgy mint minden személy ellen húsz-húsz forinton, kit bíró uram harmad napra mindjárást végrehajtott rajta, és mind házat, s mind lábas marháját, lovat, szekeret, teheneit elböcsültette, ki még soha rajta nem ígért és ez még ebben vagyon most. Ugyancsak. 1. Július 27. Szentpéteri (Zentpeteri) János alázatos kérésére, az azokkal szembeni gonosz bűn elkövetése miatt, annak megkegyelmezése ügyében így határoztunk. Egyéb ingó-bingó javait adja meg bíró uram neki, de az házát meg ne adja, hanem az városból kimenjen, és itt ne lakjék. Július 25.