Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

törvényen kívül. Tehát benyújtott indítványát a méltatlanul 9 márkára javította és vitte le. 4. Tót (Thot) Jánosné asszony Lengyel (Lengiel) Simonnal szemben bizonyos adósság dolgában harmad napra feleljen. Lengyel Simon pedig az említett kilencedik napon felperesként fellépve először és másodjára megjelent. 5. Március 28. Nemes váradi (Waradiensis) Búza (Búza) János a szék színe előtt szokás szerint tiltakozik és leírta, hogy az mind az ö közte és Törösdi (Törösdi) Mihály között bíró által az Fekete (Fekete) János házánál való számvetések végben ment, Törösdi volt felbontója az kontraktusnak. Tehát ezután is reá keresi, a bírói vizsgálat által pedig így határoztunk. 308. oldal Hogy mivel Búza János még az számvető napon, az 69 forintnak egyik részét, kivel Törösdi Mihált adóssá tötte volt, úgy mint 24 forintot felvette, tehát az többit is fel kell venni. És annak a tiltakozása miatt érvénytelen lett, és semmire nem megy. 1. Csaplár (Czaplar) János velünk szemben személyesen megjelenve vallomást tett, hogy a házának kertecskéjét, mely a Burgundia (Burgundia) utcán található egyrészt a Szabó (Zabo) Gergely, másrészt a Balog (Balog) Péter házának szomszédságában, örökös jogon odaadta és eladta Varró (Varró) Pálnak 9 forintért, s miután megadta és megfizette minden terhét magára vállalt ezen beírás tanúsága szerint. 2. Április 15. Tar (Tar) Kelemenné tisztes özvegyasszony Újfehértóról (de Ujfejerto) gyermekeivel együtt a városba jött, hogy itt lakjon, ennek a helynek régi szabadsága, erkölcse szerint gondoskodott, hogy a város lakosai közé beírják bizonyságképpen fizetett 33 dénárt. 3. Tisztes özvegyasszony, Erzsébet a néhai Balog (Balog) Máté özvegye velünk szemben személyesen megjelent, a házát, mely a Cegléd (Czegled) utcán található keleti szomszédságban a Kovács (Kovacz) Ábrahám házával, nyugati szomszédságban pedig Meszes (Mezes) Nagy (Nagj) Jánosné házának nevezettel, örököseinek minden terhét magára vállalva és mindenekért felelve vallomást tett, hogy örökös jogon 63 forintért odaadta és eladta Apodi (Apodi) Máténak ezen beírás tanúsága szerint. 4. Beke (Beke) János szemben a cigány Orbán vajda fiával, annak támadása és fiának megsebesítése ügyében egy tanúval sem tudta bizonyítani, hogy az cigány gyermek törte volna meg az ő fiának lábát, tehát a fia bármilyen sebet kapott és ebből költsége keletkezett, el kell szenvednie. 5. Lengyel (Lengiel) Simon Tót (Tot) Jánosné asszonnyal szemben annak megidézése után megjelenve a felperes tovább nem maradt. 309. oldal Április 19. 1. Káka (Kaka) Gáspár, valamint Fura (Fura) György és Szappanos (Zappanos) Pál között egy éjjeli részegségben elkövetett támadás ügyében, mely halált okozott így határoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait, hogy az igazság kiderüljön, hogy melyik fél volt ennek az oly nagy bajnak okozója és elindítója. Tehát mindkét fél minél több összegyűjtött tanúval, hihető módon, összegyűjtött és értelmes bizonyságokkal jelenjen meg, hogy világosan kiderüljön azoknak a vallomásából,