Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)
5. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Tomboló (Tomboló) György és Somogyi (Somogi) Mátyás között az első oldalon a szenátus minden téren jóváhagyta és helyeselte. 6. Katalin, a Szűcs (Zucz) István felesége a Hatvan (Hatvan) utcáról a Likasztó (Likazto) János feleségével szemben a rágalmazás dolgában férjét gondviselőnek, Kása (Kasa) Mártont pedig prókátornak állította. 7. Kodormán (Kodormannus) Ádám Törösdi (Thörösdi) Mihállyal szemben Kása (Kasa) Mártont állította prókátornak. 8. A sámsoni (de Sámson) Virág (Virág) Demeter a városba jött, hogy ott lakjon, a mi lakosunk lett, beírják bizonyságul. 274. oldal 1. A bihari (Bihariensis) Bárányi (Baranj) János felperes és Vasas (Vasas) Tamás alperes között a rágalmazás miatt keletkezett és indult per ügyében így határoztunk. Minthogy a felperes előterjesztésének három részében, hogy az feleségét hamisnak mondta volna. 2 hogy szőleit az kertből hite akaratja nélkül hordatta volna, mind egresül, s mind szőlőül, harmadikat, hogy saját örökségét elfoglalván árnyékszéket csinált volna rajta ő ellene, semmit sem tudott tanúkkal bizonyítani. Ezért tehát vérdíjként 40 forintban marasztalták el és terhelték meg, az alperes Vasas Tamás pedig negyed részben feleljen azért, hogy az malom házára menvén búzáját maga hatalmával felmérette az molnárral, erőszaktétel miatt 20 forintban marasztalták és terhelték meg. A felperes a határozatunkat megfellebbezte a szenátusnál felülvizsgálat végett. 2. Paci (Paczj) András felperes és Bicó (Biczo) Máté között a perújítás után így határoztunk. A visszahívást nem küldik el, mivel a prókátor semmit sem újított meg, pedig a meghozott ítélet szerint Bicó Máténak az esküt és a hitet le kell tennie. Később tényleg megjelent a szék színe előtt. Mivel a felperes a határozatunkat megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett, de az eskü nem végleges, nincs véglegesen jóváhagyva, miatta szakadt. 3. Kecskeméti (Keczkemetj) Máté deák felperes és Csizmadia (Czizmadia) Lukács alperes között bizonyos perelt házrész ügyében így határoztunk. Máté deák tanúival bőségesen bebizonyította, hogy az mely peres darab földet Csizmadia Lukács az ő házához foglalt, az az darab föld ahhoz a házhoz való volt, kit most Máté deák megvött, és az kiben lakik csak maga hatalmával foglalta el. Csizmadia a határozatunkat megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett, és továbbküldjük. 275. oldal 1. A kolozsvári (Colosvariensis) Szirmai (Zirmaj) György a János deák Dunán szállított javait 7 forint adósság miatt először foglalja le. 2. Gyetsi (Getsj) Mihály és a másik Fazekas (Fazekas) Mihály fazekas mesterek Fazekas Jánossal szemben a tanúk által bebizonyított hatalmaskodás ügyében mindketten vérdíjként az erőszak okán egyenként 20 forintot fizessen. 3. Dombai (Dombai) Mihály és Kodormány (Kodormanj) Ádám mikor mindketten a köztük lévő ügyben egymással szembe helyezkedve nem egyeztek és hűséget sem fogadtak, esküvel erősítsék meg, hogy mindketten igazán adtának számot és mindketten megtagadták az esküt. Az mi az százhatvanhat forintot illeti, kit Törösdi Mihály ugyanaz Dombai Mihály adóslevelével rajta keres, arrul megesküdt, hogy ö
