Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

tehát a korábbi ítélet áll fenn és van érvényben az ár feloldásáról, 12 forint az aba nevű posztó. 5. Várkonyi (Varkonj) János és felesége, Anna előadják Szabó (Zabo) Mihállyal és György (Georgj) Gáspár feleségével szemben, hogy az atyai javak ügyében írásban kell nyilatkozni. 6. Törösdi (Törösdi) Mihály a debreceni (Debreczeniensis) Gáspár deákkal szemben a szolgálat perében és ügyében 150 forint letevése mellett a következő bírói ülésig döntsenek. 7. Szoboszlói (de Zobozlo) Nagy (Nagj) Mihály Csizmadia (Czizmadia) Lukáccsal szemben egy általa megdöglött tehén dolgában elmulasztotta, hogy két férfival megjelenjék az eskü letevése végett. Május 11. 8. Bicó (Biczo) Máté alperes és Mezei (Mezei) János felperes között azért, mert őt egy nyilvánvaló rablónak mondotta és nevezte két bíró előtt így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. Bicó Máté azt bizonyítsa meg, hogy sem ökreit, sem lovait az tilalmasban nem találták, mégis méltatlan Mezei János az ö fiát űzte mind az újvárosi (ujwarosi) földre, szidta, verni akarta, és az lovát elvonta, fenyegette, hogy megveri. 9. Mezei (Mezeij) János ellenben bizonyítsa, hogy az mind lovai, ökrei az tilalmasban voltak, az fia penig elfutott az lóval, azért kellett tiszti szerint megűzni és az lovat is behozni, de ö semmi tolvajságot nem tett. 246. oldal 1. Farkas (Farkas) Miklós váradi (Varadi) cigány az megfogott ornak, Nagy (Nagj) Istvánnak az ő lovai ellopása felöl való dolgait bizonyítsa meg tudniillik, hogy mikor reá találkozott volna az korcsomán két forintot kért tőle, hogy lovait felkeresi és meghozza. Másodjára. Nyelve vallását is bizonyítsa, hogy az törvényházban is nem tagadta, sőt megvallotta, hogy hárman voltának az lovak elvitelében, és azt is, hová vitték az lovakat. Vizsgálatot (kér). 2. A Csapó (Czapo) utcai Forgó (Forgó) Miklós Nagy (Nagj) Lukáccsal és Bonyhányi (Bonjhanij) Jánossal szemben arról, hogy ő az tavalyi esztendőben nekik adott ökreit mivel az háborúban fel nem vihették, nem úgy vette vissza, hogy ez jelen való esztendőben ismét kezekhez bocsássa, sem az száz forintot sem azért hagyták ő nála, hanem csak mint kölcsön pénzt. Szokás szerint letette az esküt. 3. Körtvély (Körtvei) Dávid deák szintén erről a 34 forint ügyéről és a 23 véka búza csépléséről beszél, amivel a Csepcsényi (Czepczenij) János adós neki már régóta, (amint ez nyilvánvaló az igazság szerint) az ügyet törvényes útra helyezi, szokás szerint az esküt leteszi, és törvény szerint a pert megnyeri. Május 14. 4. Luca, bizonyos hírhedt nőszemély a Gerleci (Gerleczi) István feleségével, alperessel szemben a rágalmazás ügyében harmad napra feleljen. 5. Nyereggyártó (Niereggiarto) Mihály Ádám cigánnyal szemben az új ítélet meghozatala után feleljen.