Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

minden terhét magára vállalva ezen beírás tanúsága szerint. A leveleket is kiadják az eladásról. 5. Ugyancsak ez a Baktor (Bactor) Márton velünk szemben hasonlóan megjelenve vallomást tett arról a fentebb vásárolt házról, hogy ő a házát, amelyet lakik hasonlóképpen örökjogon odaadta és eladta a Csapó (Czapo) utcán Szappanos (Zappanos) Kovács (Kovacz) Pálnak 32 forintért, bizonyságképpen a ház vásárlása idején kiadták a leveleket. 6. Miklósi (Miklosy) Lukács velünk szemben megjelenve vallomást tett, hogy a házát, mely a Belső Boldogfalva (Belső bodogfalva) utcán található a nyugati részen, déli szomszédságban a Toltos (Toltos) Miklós házával, északra fekszik az Oláh (Olah) István házától örökös jogon odaadta és eladta Nagy (Nagi) Miklósnak 19 forintért, amit írásba foglalnak. 7. Június 11. Kozák (Kozák) András az Ádám cigány házát két ezüst pohár miatt, melyet a törvény segítségével elnyert Lázár (Lazar) Mihály gondnokságából a Vásárhelyi (Vasarheli) Mihály esküdt közbenjárásával 23 forintért felbecsültette. 405. oldal 1. Június 24. Vasas (Vasas) Miklós feleségével, Ilonával, aki e néhai Cegléd (Czegled) utcai Szabó (Szabó) Demeter lánya volt velünk szemben személyesen megjelenve, fivérei, nővérei és vérrokonai minden terhét magukra vállalva vallomást tettek, hogy azoknak az atyai házát, mely ezen a Cegléd utcán található és a többi fivérétől és nővérétől rájuk szállva törvény szerint és már a sajátjuk a déli részen fekszik, keleti szomszédságban a Burgundia (Burgundia) utca bejáratával, a szegletben, nyugati pedig a Szűcs (Zucz) Gáspáréval, két kölyümalommal vagy száraz malommal, mely annak a háznak az udvarán van örökös jogon odaadta és eladta a tekintetes Mike (Mjke) Pálnak tíz és hatvan forintért, készpénzben fizette meg az árát ezen beírás tanúsága szerint. Erről az eladásról ki is adták a leveleket. 2. Bolják (Boliak) Mihály Kocsis (Koczis) Mihállyal szemben felperesként fellépve három vagy négy férfival miután felszólították nem jelent meg. 3. Kolbászi (Kolbaszi) Máténé a másik asszonnyal, Macsi (Maczi) Istvánnéval szemben, ahogy állította az atyai háza ügyében, melyet a verség bizonyítása után törvény szerint elnyert becsültesse fel a házat így felépített állapotában, összehasonlítva a korábbi elhanyagolt állapotával, és az új tulajdonosnak fizesse meg azokat a költségeket, akkor az egész atyai ház az övé lesz. A határozatot megfellebbezte a szenátusnál felülvizsgálat végett. 4. Zombor (Zombor) Tamásné felperes asszony és Halász (Halasz) Ferenc alperes között a meghalt Halász Mihály, a felesége és a fiai mindenféle szerzett javai ügyében így határoztunk. Az alperes Halász Ferenc Mihály árvája Istók részében mi vagyon ő nála, ahogy cselekedték és elbeszélték két egyenlő részre kell osztani közte és a felperes asszony között. Az alperes meghallva a határozatunkat visszahívta az ügyvédjét, és harmad napra felelnie kell. 5. Nagy (Nagi) Mártonné asszony, aki korábban a Lakatgyártó (Lakatgarto) Miklós özvegye volt a menyével, vagyis a Lakatgyártó Gergely feleségével szemben előterjesztését írásban adja be az atyai ház ügyében. 6. Kovács (Kovacz) Demeter Pállal, a cigány vajdával szemben esküdjék meg arról, hogy az mely német palástot ő tőle Pál vajda az hadból haza küldött, ő annak semmi