Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

4. Szíjgyártó (Zigjarto) Gergely a szenátus által jóváhagyott határozatot harmadjára rokonaival úgy, mint a Szabó (Zabo) Mihály feleségével és Szíjgyártó Pállal a tolvajlás bűne alól tisztázta magát. 5. Zsuzsanna, az idősbb Kovács (Kovacz) György özvegye a Nagycsapó (nagj Czapo) utcáról velünk szemben megjelenve vallomást tett ily módon. Mivel ő a szegénységtől hajtva az ezen az utcán lévő házát, mely déli szomszédságban van a tekintetes Lakatgyártó (Lakatgarto) Köcsényi (Keöczenj) Gergely házával, északi pedig a Szászvárosi (Szazvarossi) Mihály házával örökös jogon odaadta és eladta Nádudvari (Nádudvari) Mihálynak 178 forintért azzal a feltétellel, hogy az említett eladó asszonyt a ház bizonyos méltó részében vele együtt, míg meg nem hal engedi nyugalomban és békében élni. Mivel pedig az eladást az említett asszony vissza merészelte mondani, az eladott ház díjaként ugyanannyi forint letevésére kellett megbüntetni és kellett megterhelni őt. 6. Csörlő (Czörlö) János takácsmester velünk szemben a hitelezőjével, Fekete (Fekete) Jánossal együtt megjelent a 4 forint és 60 dénár adósság megfizetése végett. A törvényszék ugyan megengedte, hogy a következő napon a nemes György úrnak fizesse meg, de mivel nem tudta teljesen kifizetni, most újra kötelezi magát, hogy tíz napra rá megfizeti azt az összeget készpénzben. Mivel azonban nem tudta azt a határidőt tartani, az egész házát az adósság fejében erőszakkal le kell foglalni. 7. János, a néhai Szabó (Zabo) Demeter fia előző feleségének, Erzsébetnek elhagyása után egy másik házassághoz az egyház beleegyezéséből jött át, őt az elhagyás bűne miatt elfogták, de a választott fenséges királynőnk mandátuma alapján elengedték azzal a feltétellel, hogy csak Váradon (Varadini) lehet, ahol most lakik, ha nem akarná, büntessék meg. 392. oldal Április 25. 1. Halász (Halasz) Ferenc alperes és Szombat (Zombat) Tamásné asszony felperes között bizonyos szerzett javak ügyében így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. A felperes először bizonyítsa, hogy az ő megholt nénjének, ki azelőtt Halász Mihályné volt, az mi javai azon urátul maradtanak volt mind az egy fia részével egyetemben az osztás szerint, ő mikor Szovátra (Szovat) férjhez ment semmit azokban vele elvitt, hanem mindenek Halász Ferencnél maradtanak, és most is ott vágynak 2. Halász (Halasz) Ferenc ellenben bizonyítsa, hogy ő megosztozván az ő nénjével, Halász Mihálynéval, hogy Szovátra (Zovat) ment férjhez, mindeneket ő tőle elvitt, csak maradott az gyermek részének fele ő nála. Vizsgálatot (kér). 3. Jussé (Jussé) György Hátszegi (Hatzegi) Péterrel szemben szokás szerint letette az esküt, hogy ő az ő hadban megholt atyjafiának, Hátszegi Miklósnak azzal az 31 forinttal adós nem volt, az kit testamentumában reá íratott. 4. Szegedi (Szegedi) más néven Dombai (Dombaj) János deák, Dombai Mihály fiai minden ellenükben fellépővel szemben az atyai javak ügyében öccsével, Istvánnal már évek óta folyó perben Király (Kirali) Györgyöt teljes jogú gyámnak, György deákot pedig prókátornak állították. 5. Szajkó (Szajka) Ferencné felperes és Bodnár (Bonnar) Tamásné mostohaanya, alperes között a felperes atyai kertjének kivágása és kiirtása ügyében így határoztunk. Szajkó Ferencné felperes tanúkkal bizonyította, hogy az gyümölcsös kert az házok