Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

Március 19. 1. Mike (Mike) Pál a Tamás szolgájával szemben az okozott kár ügyében indult perben bizonyítsa azt, hogy tulajdon ez Tamás nevű szolgája kezének verése miatt lőtt az ő ökrének nyavalyája. Fellebbez a szenátushoz. 2. Kónya (Konja) Bálintné felperes asszony és a másik asszony, a Borsos (Borsos) János özvegye között bizonyos szerzett javak ügyében így határoztunk. A felperes Borsos Jánosné őszintén adja elő és tegyen vallomást mindazokról a dolgokról, amelyeket az előző férje a másik házasságába átvitt, magával vitt és a meghalt férj minden adósságáról, amelyeket a maga részéből elvett és kivett. A negyed rész maradjon meg, a többit a felperes asszonynak, mint törvényes örökösnek adja ki. Április 4. 3. Diószegi (de Diószeg) Halász (Halasz) Mihály felperes és a debreceni (Debreczeniensis) Erpályi (Erpali) Péter alperes között másik részről a felperessel szemben elkövetett bizonyos rágalmazás dolgában így határoztunk. A tanúvallomásokból világosan kiderül, hogy az Halász Mihály feleségére nyilván megbizonyíttatott, hogy nyilvánvaló parázna, és nem csak plengért, hanem ugyan halált érdemelt volna, az urára is penig a felperesre mivel hogy az tanuk rész szerint valalnak, tehát ö is szenvedjen rágalmat. 4. Kónya (Konja) Bálint a Kovács (Kovacz) Mihály fiával, Pállal szemben bizonyítsa tanúikkal, hogy hatalmasul vitte el házátul az ő agarát. Tehát a hatalmaskodás tettében elmarasztalva fellebbezett a szenátushoz felülvizsgálat végett. 5. Ugyanezen Kovács (Kovacz) Mihály fia, Pál és az első bíró úr, mint tanácsbeli között így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. A bíró úr azt, hogy az bíró uram pecséti mellett hatalmasul támadott az szolgára, sőt puskáját is hozzá sütötte. Ellenben később bizonyítsa, hogy ő nem támadott hatalmasul, hanem mikor az bíró uram szolgája kergette, s meg akarta fogni, az puskát ütötte az kezében, úgy sült ki, nem ő akaratjából. 387. oldal 1. Bana (Bana) János a Gáspár (Caspar) András feleségével és Venyigés (Veniges) János alperesekkel szemben a felperes pénzének tolvaj lása ügyéből tanúkkal bizonyítsa, hogy az mely nap az asztalból az ő pénze elveszett, akkoron az két személynél több senki ott nem volt, kit Gáspár Andrásné meg is vallott, de ő el nem vitte, látták is ott egyebet is. Másodjára, hogy mikor Venyigés (Weniges) Jánosnéval ketten suttogtak volna Gáspár Andrásné, azt mondta Venyigésné neki, hallgass, mert majd elveszted magad. Harmadjára hogy egy hites embert küldött volt hozzája, az is azt mondta neki, ha úgy mond az te pénzed meglenne, hagynál békét nekik, ez sorokat bizonyítsa. Vizsgálatot is kér. 2. Szilágyi (Zilagi) János, a Szíjgyártó (Zigarto) Balázs zsellére ennek a Balázsnak fiával, Györggyel szemben az ő feltételezés szerinti lopott pénzének kára ügyében így határoztunk. Tanúkkal bizonyítsa először, hogy mikor az ő pénze mind ládástul az házból kiveszett, akkor senki nálánál több az világtalan atyjával együtt ott benn nem