Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

található a déli részen, keleti szomszédságban fekszik Kenyeres (Kenjeres) János házával, nyugati szomszédságban pedig Izsó (Iso) János házával odaadta és eladta Kerekes (Kerekes) Istvánnak 26 forintért örökös jogon ezen beírás tanúsága szerint. A leveleket kiadták. 3. Borbély (Tonsoris) Menyhért Borbély (Borbelj) Pálnéval szemben a piacnál lévő bizonyos peres ház és birtok dolgában György deákot állította. 4. Kónya (Konja) Bálint alperes és a Kovács (Kovacz) Mihály fia Pál között másodjára így határoztunk. Az agara elvételéről bizonyítsa Kónya Bálint a fentebbi módon, de az pecsét mellett való támadásrul maga eskedjék arról a határozatról. Az esküt is letette rögtön, hátra van még az előző résznek a bizonyítása. Mivel a határozatunkkal nem volt megelégedve a felperes, a prókátort igyekezett visszahívnia, de törvény szerint eddig nem tudta kieszközölni. 5. Az Ötvös (Eotvos) Miklós visszahívását a Nyomdász (Tipographus) Péterrel szemben szintén nem engedték meg, amíg meg nem tesz mindent ügyének előmenetele érdekében. 6. Orosz (Orosz) István felperes és Domokos (Domokos) András között a peres széna ügyében így határoztunk. A felperes először arról, miután az esküt letette, hogy tudniillik az ő bátyja Orosz István testamentumában az neki hagyott két ökör mellé 16 boglya szénát hagyott, akkor végül legyen osztozkodás a felek között az ökrök száma felől, minthogy közönséggel kaszáltál vele. 382. oldal Március 17. 1. Borbély (Borbeli) Menyhért a Borbély (Borbelj) Pál özvegyével szemben minden szerzett java, valamint korábbi férjének, a Borbély Boldizsárnak a háza ügyében hasonlóan adják be előterjesztésüket írásban. 2. Kubák (Kubák) Tamás alperes és Szabó (Zabo) Demeter, valamint a Szabó (Zabo) Hana (Hana) István özvegye,(—) aki most a Mező (Mezeö) Ferenc felesége alperesek között a már régóta perelt házuk ügyében így határoztunk. Mivel a felperesek a Felséges Fejedelemtől származó bizonyító leveleket a bíró úrnak előadták és felolvasták, az a határozat, hogy az egész ház örökösödési jogát a legigazságosabb törvény szerint vizsgálják felül, és ennek a félnek kezeiből a hivatal segítségével (miután az ő részének, melyet megvásároltak és felújítottak árát és összegét letette) készpénzben megadják. így ahogy az egész ház és birtok a törvényes örökösökre száll, az alperes Kubák Tamás fiaival ennek a parancsnak engedelmeskedni akarván, mindenféle ellenkezés nélkül beleegyezik, miközben a másik részről sürgetik a ház középső részének felértékelését, ahogy az most áll. Erről így határoztunk. Az alperes Kubák ennek a fele háznak a megvételéről, amelyet most elhagyott, valamint az építésre fordított valamennyi költségről harmad napra esküvel adjon számot és így a felperesek ettől a naptól számítva 15 -öd napra miután letették ezt az összeget készpénzben örökké birtokolni fogják. Ha pedig az előre megnevezett időre elmulasztanák, vagy nem gondoskodnának a per letételéről a Kubák Tamás korábbi években született határozatai szerint, örökös fiainak, mint ahogy jelenleg is az egész ház felének tulajdonjoga lakosként örökké megmaradjon.