Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

terminust lekésve magukat távol tartanák, ötven forint büntetés fizetése mellett maradhatnak abban az évben szenátorok. 7. Ugyancsak határozat született. Az hentesek az kívül valók, az kik húst behordanak, az húst egy fillérnél alább mérjék az itt való henteseknél, de az itt való hentesek ismét az mészárosokkal egyaránt mérjék. 2Í4. oldal 1. Nemes Szegedi (Zegedi) Pál és Veres (Veres) Ferenc hadházi (in Hathaz) hajdúnemesek a debreceni (Debreczeniensis) Nagy (Nagj) István hajdúval szemben Tót (Tot) Istvánt prókátoruknak állítják. A két említett felperes pedig a megkezdett per alatt prókátorukkal együtt megjelentek a per befejezése végett a szék színe előtt, nehogy az alperessel szemben távol maradjanak a nemesi ítélethalasztó levelek segítségével, száz-száz magyar forintot fizessenek, melyről a kapitányuk szabad végrehajtást eszközölhet halasztást kérve. 2. Ezek között így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait, a felperesek pedig azt, hogy az alperes Nagy (Nagj) István, mikor zsákmányra mentenek mind megesküdtek, hogy az nyereséget igazan előadják az kótyavetyére, Nagy István is megesküdt, de hitit benne hagyta, mert elő sem ment, az mi nála volt azt sem adta elő. Vizsgálatot (kér). 3. Nagy (Nagj) István ellenben bizonyítsa, hogy őtet arra eskették, hogy ő onnan tallérokat nem hozott el, azon hogy az kótyavetyére reá megyén, sőt szólására is reá mentek, hadnagyával 200 forintig kezesítették meg törvényig, de ott is benne hagyták egyiket, reá nem mentenek. Vizsgálatot (kér). 4. Nagy (Nagj) Kovács (Kovacz) István felesége egyik részről, és Máté deák alperes között másik felől így határoztunk az alperes által való gyalázkodás dolgában. Mindkét fél bizonyítsa állításait. István Kovácsné felperes bizonyítsa meg azt, hogy Máté deák ő reá azt kiáltotta, vaj, vaj, anyja, Csomor (Czomor) Anna vaj ki sokat tudna ti hozzád mondani. Vizsgálatot (kér). 5. Máté deák ellenben bizonyítsa, hogy ő azt nem mondotta, egyebet sem mondott, csak azt, verje meg Isten azt, ha ember miatt vagyon az ő dagadása, de senkit nem nevezett. Vizsgálatot (kérj. Sőt iszonyú átkokkal átkozta az mint az utrumban vagyon. 215. oldal 1. A böszörményi (de Beozormenj) Mészáros (Mezaros) Gáspárné felperes és a debreceni (Debreczeniensis) Oláh (Olah) György felesége, Margit között az alperes általi rágalmazás dolgában így határoztunk. Mészáros Gáspárné bizonyítsa meg, hogy az Oláh György felesége az fia Tordai (Tordaij) Mihály felől azt mondotta Dobi (Dobj) Demeternek Böszörményben, hogy kérdvén hol vagyon az fia Tordai Mihály azt mondta felölök, én hozzám nem jő, én nem tudom, mert mindenét ennél az kurvájánál, Mészáros Gáspárnénál tartja, egyik lator az másik kurva. Vizsgálatot kér. Január II. 2. Hobics (Hobicz) István Kovács (Kovacz) Balázzsal szemben 15-öd napra állítson tanúkat. 3. Csizmadia (Czizmadia) Lukács Sárközi (Sarkozij) Mihállyal szemben először felszólítva nem jelenik meg.