Bánkiné Molnár Erzsébet: Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 39. - Egyek falukönyve 1786-1860 (Debrecen, 2008)
Egyek falukönyve
Passiva adóssága Urbány Josefnek 5. vfl. Buday Gáspárnak 30. vfl. egy Lóért Az Mságos~ Urságnak 5. Rfl. egy Köböl búza ára. Pag 67. Anno 791. die 14- May Szanyi Josef, és Szanyi János özvegye Kozma Apollonia egy mástól meg válakozván előttünk attyafiságosan mindenekről meg egyeztek, melly egyességek miKéppen ment véghez errül mind az Két félnek Külön Külön tisztességes, és állandó Leveleket adtunk. Anno 791. die 19- May. Adám János előttünk azt panaszollya, hogy volt Egyeki Kántor Jankovits Imre már Bessenyőn Laktában, az Egyeken Restantiába12 maradott ágybér búzáját incassálván128 az panaszoson /:maga és Sem feleségének ithon nem léttében:/ ött vékáig töbet vett mint Kellet, Mellyet tsak ugyan az panaszosnak haza érkezésével megvilágosodott az hogy igaz a dolog, hogy nem tartozott véle ezen ött véka búzának viszsza adására a panaszosnak szava szerént igirte is magát az fellyebb említett Kántornak felesége aki tsak ugyan szedte Egyeken az ágybért; de viszsza még e Koráig sem téritette, az múlt Télen is itt Lettével mind az említett Kántornak, mind az feleségének meg eö azaz a panaszolkodó ágybér Restantiát fizetett 24. garast. Melybül azt a Következést láttyuk, hogy Ha Jankovits lett volna néki adós nem fizetett volna eö Jankovitsnak. Pag.68. Melyre Adám János azt feleli, hogy azon Nevezett 6. véka búzának az meg adását mágára Válalta, és azért fizette meg a 24. garast Jankovitsnak, most pedig Tisztelendő Plébános Ur megfizetni nem akarja, Mely iránt arra kér bennünket, hogy most az töbször is említett Kántornak itt Lévő Lovait arestályuk129 le, de az mi itiletünk az, hogy mint hogy Tisztelendő Plébanus Ur az Búzának meg adását magára válalta, ha tsak önként meg nem adgya, mi vele meg nem adathattyuk /:nem lévén Biráji:/ Tisztelendő Umak, az Allperesnek itt nem lőttével pedig a felperesnek sententiát130 nem hozhatunk, annyival is inkább mint Nemesnek jószágát arestalni nem bátorkodunk. Anno 791. die 24- Maij Uj Páll azt panaszolya, Tavaszkor a szolgája Barta Pista egy Lovának a Szemét Kivágta, és ezen Kárért a nevezett szolga igirt Néki az gulyán lévő Két üszeje Közül egyet a Keselyt, hogy oda adgya, de ezen üszőt Deli Mátyás mind a Kettőit meg vette és eö az Kárért el akarja fogni, mely dologban elegendő Képpen Uj Páll meg nem világosítván Pag. 69. bennünket, tsak ugyan Deli Mátyásnak itiltük az megvett üszőket de ismét Deli Mátyás Uj Pálinak attyafiságosan lévő egyességek után viszsza bocsajtotta. Anno 791. die 19- Julij K. Szabó Istvány requisitiojára131 az Zámon vagy ohaton Levő vadrosában tett Károknak látására Kimenvén láttuk, hogy az egész földgyében ahol csak jó volt az vadrozs mindenütt le van szedve a feje, úgy hogy lett volna rajta 16. Kereszt rozs, de már senki sem részibe, sem felibe többé fel nem takarja, azért az Egyekieknek Zám és Ohaton lévő Kerüllöje Kotú András és /:Ki tselekedte légyen?:/ agyon számot rólla, Különben meg fizeti. 126 127 128 129 130 131 követelés hátralékban beszedvén itt: foglaljuk le ítéletet felszólítására 42
