Bánkiné Molnár Erzsébet: Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 39. - Egyek falukönyve 1786-1860 (Debrecen, 2008)
Egyek falukönyve
Ura meg találta fizetni Ugyan ne Károsodgyon igen, ha pedig Cserinek meg találta fizetni eö is Kétszer nefizetne uegyan Két felé szakasztván az f. 1. és xr. 27 1/2 úgy hogy fizesse meg Zsolyominé az X. 43 V2 Xrokat. Pag. 21. Anno 788. die 6. Xmber Kis János ellen Cs. Nagy Páll panaszulkodik, hogy bizonyos Lábófát meg vett Kis Jánossal a Tiszán, de Kivontatás után az fát mind Jeger fának Látták, azért Kis János az fáról le mondott a mint az Tanú világosittya. az után pedig horogfákot, mellyet Nagy Páll az maga hasznára vett egyedül, abból azon pénzen mellyet a Lábóba fizetett Kis János Elhordott N~ 34 horog fát a xr. 6. úgyhogy többet hordott el egy Rfl. és 4V2 Xrával többet, mellyet midőn Nevezett Nagy Páll tüle Kért ászt mondotta hogy nem fizeti meg néki mert Ki nyerte a Lábó fát, de itiletünk az hogy ha egyszer már le mondott, eötett Semmi haszon sem illetheti, ha nem fizette meg Nagy Pálinak a f. 1 X. 4% az Ki vontatásért pedig érje be Kis János Két [ olvashatatlan szó] evező Szárát deszkástul villa nyeleket etc. Anno 788. die 10 Xmber Katona Istvány Katona Mihályné fiacskája a midőn Debreczenyi Kerülő Szüts Jánosnak teli borral lévő Kulacsát az Lováról le lopta, és reávilágosodván az Kulacsot elöl adta. azon lopásáért tizen Két virgost rajta vágattunk. Anno 788. die 15. xmber Cseri jánost az Apóssá Sok Káromkodásokban vádolta, mellyet az Bírák Uraimék Széke lett viszsza húza, minthogy te hát Cseri János meg fogattatván aristumot egy éjjel szenvedett itiltetik, hogy mivel Cseri János ártatlan szenvedett, az Kinek panaszszára be tétetett szenvedgyen mai napra hasonlóul áristomot estveiig. Anno eadem a Kövesdi lakosoknak Kiknek Szénájok az őszszel a nagy fába meg égett, Lajos Jánost állityák tanúnak, hogy eö bizonyosan tudná ki gyújtotta meg a Rétett de említett Pag. 22. Lajos jános előttünk ászt vallja, hogy eö Nem látta Ki gyújtotta meg az gaszt, ha nem ászt látta, hogy szombaton a hót tisza sarkon Látta, hogy Zsolyomi Páll, és a Herczeg cselédje mellyet tart egy árvát, hogy jött, s ászt mondotta Nékik, hogy No el vettétek a tüzet, de ha a Szél fured felöl fordul meg adgyátok a szénának az árát, igy hát mivel nem tudgya Lajos ha ezek cselekedték a vagy sem továbvaló világositására az dolognak hagyattatnak a Kövesdiek. Szinte Horváth Tamás fő Biró Uramnak panasza, hogy Szekér Ferencz az Kertiben bejáró Biró Uram 3. Teheninek az füleit el vagdalta. Melyre Ki Küldettek Hiteseink s meg visgálták nevezett Szekér Ferencz Kertit, s oly garádtalannak42 találták, hogy akár az egész csorda be mehet. Tehát mivel az Tehenek által tett Kárát meg nem becsültette, ha nem meg saczolta ez Teheneket annyira hogy benne esett Kár tiz idest43 N° 10 vforintokat becsültetett fizesse meg. de mint hogy Biró Uram meg engedett annyira, hogy mivel a szolga is hasonló bűnös volt a szolga szenvedgyen 24 Páltza ütést Szekér Ferencz pedig a Bírák fáratsága s leüléséért egy Rfl, az templomra pedig 4. forintokat fizessen die az anno ut supra Virág István panaszollya, hogy az öszszel a csordás Éliás Mártony egy Tehenét el hagyot mely is meg világosodott, tehát az tehenére fizessen említett csordás 21 Vforintokat. 42 43 kerítetlennek azaz 23
