Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)
megperzseltették és úgy megötték meg, sőt olyan szókat is mondottanak s hirdettek széjjel, hogy ne bocsásd ki ludadat, tyúkodat az utcára, mert elhajtják az egyházfiak, s ezeket mind gyalázatjukra hirdette s mondotta felölök. 2. Szentpéteri (Zentpeteri) János viszont bizonyítsa meg, hogy ü azokat az szókat és hogy juhásznak mondta nem gyalázatjokra beszéllette és hirdette az egyházfiaknak, hanem minthogy bosszankodott bosszúságát beszéllette, de nem gyalázta őket. Szentpéteri János ezzel az ítélettel nem elégedett meg, fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 3. Szabó (Zabo) János felperes, és az ács céhmesterek felperes között, valami zálogvétel és büntetés miatt az az törvény. Hogy mivel céhbeli ácsmester volt Szabó János, és kiállott közülök, az varasnak és egyéb céheknek régi szokása szerént esztendő három napig 603. oldal másnak nem mívelhet, ez Szabó János is ácsmester lévén és kiállván közülök nem mívelhetett volna, azért méltán büntették. Szabó János fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 1 Csibró (Chwbro) István, úgy mint felperes, Török (Theoreok) György és Máté deák magiszterek ellen bizonyítsa meg, hogy Török György és Máté deák akaratjából bocsátták Ugrón Ambrust fel, hogy Muttneki (Muttneki) Györgynét az adósságért az mellyet az apácák Csibró Istvánon megvöttenek, keressék meg végre rajta, és ezennel költséget is adtának Ugrón (Ugrón) Ambrusnak ez dologra. Vizsgálatot kér. 2. Török (Thoreok) György és Máté deák is úgy, mint felperesek bizonyítsák meg hogy ő akaratjokbul Ugrón (Ugrón) Ambrust oda az adósság keresésére nem küldöttek, költséget sem adtának neki. 3. Horti (Hortij) Lőrinc Szőcs (Zeots) Pállal szemben a 9 forint ügyében először felszólítva nem jött el. 4. Bodó (Bodo) István velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy ü volt adós Acs (Ats) Györgyné (—) asszonynak 141 forinttal 50 pénzzel az adóslevele tartása szerént, melyet Acs Györgyné törvénnyel rajta elért, kiről igazat kellett volna tenni, az esküdtbíró is az igaz tételre jelen lévén, de mivel nem volt mit adni, fizetett meg ő érette Király (Kiral) Gergellyel saját adóslevelet adván az egész 141 forintról 50 pénzről Acs Györgynének. Ü is azért minden jószágát adja és vallja Király Gergelynek az felől megírt summáért, hogy senki az ü jószágához ne nyúlhasson mert ü Király Gergelynek adta. 604. oldal Ez utrum az felső széken való Gombos Ferencnének dolgához való, és így utrumban adták ki, de így esett azért, hogy egyik része haladt vala, de azért ugyanúgy egy. 1. Gombos (Gombos) István, az Gombos Ferenc fia, úgy mint felperes, Gombos Örzsébet asszony mint mostohaanyja ez alperes ellen azt bizonyítsa meg, hogy az ü ősitől Gombos Imrétül, atyjátul Gombos Ferenciül és édesanyjátul Zsuzsanna asszonytul maradt, minden minden jók az atyja Gombos Ferenc halála után ez mostohaanyjátul maradtanak és vágynak, és hogy az Tócó (Toczo) mellett való szőlő is őtőle illeti. Azt is bizonyítsa meg, hogy volt az atyjoknak egy öszvejáró kapcsa is, az is az alperes asszonynál vagyon. Azt is bizonyítsa meg, hogy mikor az ü atyját Gombos Ferencet elválasztották az alperes asszonytul, akkor Gombos Ferenccel írást vetettek, és számvetés szerént hatvan forinttal maradt adósa az alperes asszony az ü atyjának,
