Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

1. Szolga (Zolga) Gergely egész családjával Takács (Takacz) Mózesné asszony ellen bizonyítson, hogy Takács Mózesné nekik tisztességük ellen szóban azt mondotta, hogy nem elégszik az szégyennel, az mi rajtatok esett, hanem mégh többet akarok keresni, az magatok szemébe az gerendát nem látjátok, az máséban az szálkát is meg látjátok. A másik fél tiltakozik, ha reá bizoniíja ez szókat, akkoron ő is mást mond maga helyett. 2. Zöld (Zöld) János a váradi (Varadiensis) Simándi (Simandi) István ellen a vásár szabadságával élhet. Április 26. 3. Kis Vad (Kijs Vad) János és Kövér (Keover) Gergely az Ölvetröl (de Eoljwett) való nemes Török (Török) Gáspár és Nagy (Nagij) Imre ellen Kása (Kasa) Mártont állította prókátorként, vele szemben a másik fél György deákot állította. A következő törvényszéken feleljenek. 4. Vajda (Vaida) Ádám Vaida (Vaida) János és István ellen György deákot állította prókátorként. 5. Az Tót (Tot) leány mégis a következő töi-vényszékre tanukat állítson. 6. János és István cigányok (Cziganok) Vaji (Vaij) Ádám ellen a következő törvényszékre a sértegetés ügyében feleljenek. Hasonlóképp Talpas (Talpas) Demeter ellen Vida (Vida) István harmad napon feleljen. 7. Az ölveti (Eolvetiensis) emberek a következő törvényszékre álljanak elő. Április 28. 8. Kovács (Kovacz) Györgyné özvegsasszony Baranyai (Baroniai) János ellen Kása (Kasa) Mártont és utcaőr? (Eorutza) Bornemissza (Bornemizza) János György deákot állította prókátorként. 9. Az Tót (Thot) leány fattyas semmit nem bizonyithata Kerekgyártó Mátyás fiára, hogy ö csinálta volna neki az gyermeket, még csak sortis. Tehát 43. oldal az Kerekgyártó Mátyás fia teljesen megszabadult, az fattyas leány penig az pelengéren vesszővel verettessék. 1. Bornemissza (Boraemiza) János Kovács (Kovacz) Györgyné asszony ellen egy bizonyos huszonkét forint ötven dénár adósság követelésének ügyében kérésre bármiféle haladék nélkül feleljen. 2. Két ölveti (Eoljvetiensis) ember két elfogott tolvaj, Török (Thorok) Gáspár és Nagy (Nagi) Imre hajdú ellen tanukkal bizonyítsa, hogy ezek ketten több társaikkal összve orva az ő földjük határárul az kik el loptak nekik 13 lovokat, kiket nálok megtaláltak sőt maguk is, maguk nyelvével megvallottak, hogy ők török lova gyanánt hozták el. Mindkettő kéri. 3. Felhalmi (Felhalmi) Gergely Varga (Varga) Dániellel bizonyos baranyai (Baroniensis) férfiak vásárlásában a törvény szerint társ, jelentette ki. Tehát harmad napra ügyét az esküdt bíró színe elé hozza és a hitelezőt egyértelműen tartozik kielégíteni.