Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

2. Gyursa (Giursa) Lukácsné, Katalin, Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost, Bana (Bana) János ellen prókátort vallott. 3. Bana (Bana) János Kakas (Kakas) Istvánt vele szemben prókátorának állította. 4. Kelemen (Kelemen) Jánosné az ura Kelemen János ellen harmad napra feleljen. 5. Kádas (Kádas), más néven Borbély (Barbel) Péter és Borbély Anna, a Pap (Pap) Gábor felesége, felperes és Katalin asszony, a Tóbiás (Thobias) Szabó (Zabo) Mihály felesége, alperes között az Albea (Albea) Kovácsné javai ügyében, ügyvédi jogorvoslat mellett, melyet az alperes tett, így határoztunk. Hogy az törvény az mint ezelőtt kihirdetett az első kérelemben mindenben helyben marad, hanem az mi az atyjátul, Nagy (Nagj) Mártontul maradt és az ősitül, Csicsija (Tsitsia) Ferenciül, abbul az alperes az mit megígér, hitivei vegye el, az több dolgok helyben maradnak. Az alperes fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 6. Szőcs (Zots) István Szabó (Zabo) Pállal szemben először felszólítva nem jött el. Szeptember 18. 7. A bíró és az esküdtpolgárok ítéletét a Szabó (Zabo), más néven Tóbiás (Thobias) Mihály felesége, Katalin alperes és Kádas (Kádas), más néven Borbély (Barbel) Péter és Kádas Anna felperesek között a felperes ügyvédi jogorvoslata mellett 642. oldal Az Albea Kovácsnétől származó javak ügyében a szenátus jóváhagyta. 1. Kása (Kasa) Márton a Fecskési (Fetskessi), más néven Ifjú (Iffiu) Bálint személyében előadja a Bihari (Biharjensis) Deák (literátus) Mihállyal szembeni kötelező leveleket, melyek 1610. augusztus hónapban lett kiadva, és a szenátus kettőt megújított, és így érvényesek. Október 2. 2. Siklósi (Sikliossi) Jánosné, Erzsébet assszony a Deák (literátus) István, a Takács (Takats) Bálint unokája szőlőskertjét és más javait (—) forintért újra letiltja. 3. Az tanács meglátása szerént, Cigla (Czigla) János, egy kállai (kallaj) legény ellen maga és több társai képében megesküdt, hogy az legény tehenét se pénzen, se barátságért el nem adta, se ü, sem társai, és ü ítéle annál több el nem veszett, az kiért ütet keresték volna, hanem az tolvajok reá ütöttek és azok hajtották el együtt az tehenekkel. 4. Törősdi (Thoreosdij) Mihály, úgy mint alperes, kassai (Cassaj) Békési (Bekessi) János felperes ellen bizonyítsa meg, hogy mely levelet Békési Jánosnak együtt Dombai (Dombaj) Mihály pecsétek alatt, 1609. esztendőben május 1-én adtának, kiben kezes lött Békési Jánosnak Dombai Mihályért, azután Dombai Mihály Békéssi Jánossal ismét újonnan végezett más levelet adott Mihály deák Békési Jánosnak, őtet ez kezesség alól felszabadította, harmad napra, vizsgálatot kér, mert szükség volt rá. 643. oldal 1. Ötvös (Ottwes) Lőrincné, Anna asszony, Csóka (Chioka) Ferenc ellen az 300 forint adósság felől, hogy az ügyet írásban adja be, így határoztunk. Ötvös Lőrincné fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük.