Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)
határoztunk. Hogy mivel megtetszik mind az két félnek feleletiből, holott az verség felől egyik fél is semmi tagadást nem teszen, hogy az felperesek atyja Borbély Jakab egytestvér volt volna Albea Kovácsnével, viszont Albea Kovácsné egy volt volna Nagy (Nagj) Mártonnal, az alperes asszony Szabó Mihályné Katus asszony atyjával, és az peres jók ezök keresésére volt volna, de mind Albea Kovács, mind penig Albea Kovácsné megholtak volna, és így immár az jószág tőlönk elmaradt volna, de Albea Kovácsné utóiban halván meg, az peres jók Albea Kovácsné halála után ez peres asszony kezében származtak volna, és testamentum szerént is neki hagyta volna. De minthogy mind az kettő megholt, és mind az kettőnek egyaránt való atyjafiai vágynak, az köz igaz azt kévánja, hogy egyik fél atyjafia is az atyjafia jószágából üresen ne maradjon, azért az testamentum helytelen, hanem Szabó Mihályné Katus asszonyom esküdjék meg, hite szerint adjon 629. oldal mindeneket elő, és valami az leszen az ki Albea Kovácsnétul maradott mind háznak és egyéb akármi névvel neveztessenek, és akárkinek hagyta tegyen, oszlassanak kétfelé, fele legyen az alperesé, fele az felpereseké, mindazáltal ha mit valami szegénynek hajtott volna azt adják meg az szerént az féle nyomorultnak. Annak felette az hol azt mondja a felperes, hogy ü az Albea Kovácsné temetésére és búza hozatására a magáéból költött azon hitben mondja meg, és adják ki belőle, az többivel osztozzanak. Az alperes asszony fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 1. Olasz (Olaz) Márton ismét hozza az Dombai (Dombaj) Mihály adóslevelét az 25 vég keznicés az felhajó (?) bére felől, és feleié, hogy azelőtt megesküdt Dombai Mihály, hogy Olasz Mártonnak köze nincs hozzá, azután adóslevelet adott ő maga, de úgy határoztunk, hogy az adóslevél ebben is helyes. Ezt is fellebbezi az tanácsra Olasz Márton. Augusztus 24. 2. Szabó (Zabo) Pál a Túri (Thuri) Deák (literátus) István először nem jelenik meg a 101 forint ügyében. 630. oldal 1. Király (Kiral) János felesége alperes, Erzsébet asszonnyal, a néhai Borbély (Barbel) Imre lányával szemben bizonyos gyanúper ügyében harmad napra feleljen. 2. Erzsébet, a néhai Borbély (Barbel) Imre lánya felperes, és Fogas (Fogas) Péter alperes között a néhai Aranyi (Arani) István javai ügyében, a felperes gyanúper okán így határoztunk. Hogy mivel Fogas Péter megvall az törvény előtt benne, hogy ü nála valami üres ládája maradt volt Aranyi Istvánnak, kannát is vött volt tőle, azért ehhez képest maga személyében harmad napra mentse magát Fogas Péter, hogy ü sem földében, sem egyebütt Aranyi Istvánnak semmi írást nem találta, és nála nincs, az vagy ha ő nála leszen azon hétben mondja meg, és adja ki. 3. Szilágyi (Zilagj) Dienesné, úgy mint felperes, és Tóbiás (Thobias) Szabó (Zabo) Mihály alperes között valamely 25 forint végett, melyet az fia mellett adott volt maga találására az felperes az alperes Szabó Mihálynak, így határoztunk. Hogy mivel az felperes fiára az Úristen ördögi próbát bocsátott, és meg is vonatkozott attul az mesterségtül, az urát, Szabó Mihályt el kellett hagyni, sőt csizmadiás is állott, eztán
