Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

ügyében, mindkét fél a szék színe előtt megjelenve megegyezett, megkötvén magukat megnyugtatta egyik fél a másikat, így az alperesek a felperesnek adjanak 8 forintot a költségekre, ebből 2 forintot most rögtön, a fennmaradó 6 forintot az alperesek Húsvét ünnepéig tartoznak megfizetni. 2. Bodó (Bodo) István Ács (Ats) Györgynével és az ő teljes jogú gyámjával szemben az adósság és a kötelező levelek ügyében feleljenek. 3. Portörő (Portheoreo) István Szíjgyártó (Zigiartho) Máténével szemben szintén a kötelező levelekre adott adósság ügyében harmad napra feleljen. 4. Kádas (Kádas) Jakab Kádas Deák (literátus) Györggyel szemben harmadjára nem jelenik meg. 5. Szappanos (Zappanos) Tamás Kovács (Kovats) Györggyel szemben harmadjára felszólítva nem jelenik meg. 6. Mihály, a Hentes (Hentes) János szolgája Kun (Kun) Lászlóval szemben először nem jelenik meg. 7. Tiltakozik a Kun (Kun) László prókátora által, mivel a fellebbezett parlagi (Parlaghiensis) ügyet hamadjára felszólítva nem kérték felülvizsgálatra. 586. oldal Május 5. 1. Mihály, a néhai Kálmán (Kalman) László özvegyének szolgája az Ugrón (Ugrón) Ambrus vagyonát (—) forintig letiltja. 2. Bodó (Bodo) István Ács (Ats) Györgynével a kötelező levelekre adott 180 Ft adósság ügyében harmad napra jelenjenek meg és rendezzék a dolgot, így határoztunk. 3. Tót (Thott) András alperes, Borbély (Barbel) Balázs Váradon (Varad) lakozó ellen, úgy mint felperes ellen tizenötöd napra bizonyítsa meg, hogy az mely hatvan forint áru posztót ü kezében adott Borbély Balázs, hogy eladja, ü azt el nem adhatta, sem el nem tukmálta, hanem Zegeden (Zeged) hagyta, s ott vagyon. Tizenötöd napra. Vizsgálatot kér, megadjuk. 4. Tiltakozik a Kása (Kasa) Márton a Kádas (Kádas) Deák (literátus) György nevében, mivel Kádas Jakab a szék színe előtt azt mondja neki, hogy őt beírta és feljegyezte az adósság miatti bírságra, mivel az el akart menni fizetés nélkül. 5. Mivel a Kádas (Kádas) Jakab alperes a Kádas (Kádas) Deák (literátus) György felperes ellenében nem tudta bizonyítani a szék gyülekezete mellett, hogy a 41 forintról, melyet a Mészáros (Mezaros) György bíráskodása idején, 1606. évben perelt jog szerint, és akkor az esküt elhagyva perétől elállt a felperes, ezért végül válaszoljon, hogy adós-e, vagy sem. És rögtön válaszoljon. 587. oldal 1. Szép (Zep) Mihály Sike (Sike) Andrással szemben Kása (Kasa) Mártont igaz, törvényes prókátorának állította. 2. Sike (Sike) András Szép (Zep) Mihály ellen bizonyítsa megh, hogy ez Szép Mihály kémlődött és tudakozott mikor akarnak ük Szegedre (Zeged) alá indulni. Harmad napra. 3. Az 41 forint felől, Kádas (Kádas) Jakabon, melyet az Kádas Tamás fia, György deák az regesztum szerént keres, az az törvény, hogy mivel Kádas Tamás megholt, az regesztum nem ü írása, és azt mondja Kádas Jakab, hogy kit készpénzzel megfizetett