Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

2. Szabó (Zabo) Tóbiás felesége a Szabó Tóbiást Szabó Jánossal szemben teljes jogú gyámmá tette. 3. Cseszi (Chesij) János Kása (Kasa) Mártont Szabó (Zabo) Tóbiással szemben prókátornak állította. 4. Szabó (Zabo) Tóbiás a kötelező levelek szerint 120 forint adósság ügyében harmad napra feleljen. 5. Tót (Thott) Mihály úr, felperes és Nyéki (Nieki) Gáspár alperes között a felperes lovának a az alperes szolgája általi tolvajul való elvitele ügyében így határoztunk. Hogy mivel az felperes tanúk által sert hoznak be, hogy tudva tartotta volna az legényt, hogy lopó, azért az felperes Nyéki Gáspárné harmad magával mentse magát, hogy tudva nem tartotta azt az legényt az ki az lovat ellopta, hogy lopó, és nem is intette Tót Mihály uram Nyéki Gáspárt, hogy ne tartsa azt az lopó legényt, ha magát megmenti felmentett leszen, ha nem menti Tót Mihály uram eskegyjék azon meg mit ért volna az ló. Harmad napra menti magát. 6. A Fehértói (Fejertoiensis) Szabó (Zabo) János és Sarki (Sarkj) János a Nagyságos Rákóczi (Rakotzi) Lajos úr és Fekete (Fekethe) Gáspár a Lugasi (Lugassi) János személyében Nagy (Nagj) János Tiszta (Tizta) Jánossal szemben Tarack (Tharazk) Jánost és Bika (Bika) Bálintot prókátornak állította. 7. Tarack (Tharazk) János Szentpéteri (Zentpeteri Jánost prókátornak állította. 540. oldal 1. Mivel Szabó (Zabo) János és Sarki (Sarkj) János a nagyságos Rákóczi (Rakotzi) Lajos úr jobbágyai és Fekete (Fekethe) Gáspár a nemes Lugasi (Lugassi) János felszabadított jobbágya a fent említett földesuraik személyében Tarack (Tharazk) Jánossal és társaival szemben azoknak a földesuraknak kikiáltó leveleivel számon kérni és perelni akarnak és felelnek is és prókátort állítanak az hagyatlan prókátorságért, az méltatlanságért külön külön március 9-re mindenkivel közlik. Hanem legyen prókátorlevelek uraktul és azután az ország törvénye szerint lépjenek fel. 2. Szarvadi (Zarwadi) Lukács felperes és Ivák (Iwak) Máté alperes között az alperes általi megsebesítése ügyében így határoztunk. Hogy mivel feleleti szerént Szarvadi Lukács meg nem bizonyíthatta határozottan, hogy Ivák Máté ütötte ütet agyon, Ivák Máté az Szarvadi Lukács kereseti mellől elmarad, és teljesen elvégeztetett. Mivel azért ü is úgy mint Ivák Máté ott volt mikor verték Szarvadi Lukácsot Szarvadi Lukács az méltatlan keresetén Ivák Máté ellen nem marad. 3 Szilágyi (Zilagj) Balázs, úgy mint alperes ellen Makai (Makaj) János uram úgy mint felperes az széna égetés felől harmad napra bizonyítson. 4. Nagy (Nagj) Péterné Erzsébet asszony, Tót (Thott) Istvánné, Ilona asszonnyal szemben Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. 541. oldal 1. Csáki (Chaki) Balázsné úgy mint felperes, Kovács (Kowats) Ferencné, Margit asszony úgy mint alperes között valami kanica övek végett, melyet eltolvajlottak az alperesiül így határoztunk. Hogy mivel az felperes nem bizonyíthatta meg, hogy az tolvajok valamit adtak volna az alperes kanica övéért, hanem Szíjgyártó (Zigjartho) János az egy lovat az sajátjából az mellőle való költségéért adott, annak okáért az asszony Kovácsné eskedjék, hogy az káráért sem az kanicájáért semmit nem adtának, hanem