Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

4. A nagybányai (de Nagjbania) Kovács (Kovacz) Mihály felesége, Katalin alperes egy részről, és Orsolya asszony, az Oláh (Olah) János felesége között másik részről így határoztunk. Az említett Orsolya, a meghalt Szilágyi (Zilagi) András rokonával szemben először bizonyítsa, hogy a meghalt Szilágyi András 200. oldal miután testamentumot tett minden java rá, mint vérrokonára maradt. Vizsgálatot (kér). 1. A Hatvan (Hatvan) utcai Zöldin (Zeoldin) János felperes és Maxin (Maxin) Bálintné alperes között így határoztunk. A felperes tanúk átal nem tudta bizonyítani előterjesztését, hogy a gazdát illetlen szavakkal illette, mivel pedig a másik részről úgy látszik, hogy a házasságtörés vétkére a tanúk megesküsznek, ugyanis a korábbi időben lakóhelyén vendégfogadót tartott fenn paráználkodás végett. Meghatározott év alatt fel kell lebbeznie és tisztáznia magát, esküjével bizonyítani, hogy miként ő, úgy a ház is ilyen tisztességtelen paráznaságtól mentes volt és most is az. Miután Zöld János felperes vele szemben az esküt letette nyelvváltság címén 20 forintban el kell marasztalni és meg kell terhelni. 2. Sürki (Surkij) Boldizsárné Békésről (de Bekes) felperes Tót (Thot) más néven Szűcs (Zucz) Jánosné Várad utcai (in Varad ucza) özvegyasszonnyal szemben bizonyos ősi javak ügyében írásban adja ki előterjesztését. December 12. 3. Maxin (Maxin) Bálintné asszony Zöld (Zeold) Jánossal, vejével szemben a törvény előbb említett határozatának megfelelően szokás szerint letette az esküt az előírt módon, hogy soha ő az ő házához az féle nem jámbor parázna személyeket be nem fogadott, sem az pajkosoknak ki nem adott, sem senkinek soha kerítője nem volt. Rögtön megesküdött. 4. Gothos (Gothos) Gáspárné, Dorottya és fia Gothos György felperesek egy részről, valamint Katalin, a Nagy (Nagi) István felesége között így határoztunk. Mikor az atya, Gothos Gáspár meghalt az atyai javakat még életében egyenlően elosztották az élők és a feleség között. Mivel pedig az említett felperes felülbírálta (hogy nem ősi szerzemények ezek) nem tudják szétosztani és elkülöníteni a fiúk között és nem is kell megtenniük. A felperesek megfellebbezik a határozatunkat a szenátusnál felülvizsgálat végett. 201. oldal December 14. 1. Besenyei (Beseniej) Szűcs (Zucz) Péter a néhai nemes Szűcs (Zucz) György, a böszörményi (Bozormeniensis) hajdúk kapitányának özvegyével, nemes asszonnyal szemben zálogbaadás ügyében (egy aranyas csákány) a tanúkat 15-öd napra, másodjára állítsa ki. 2. Somogyi (Somogj) Mihály és Ceglédi (Czegledi) Mihály Búdosó (Budoso) Szűcs (Zucz) Jánosnénak, az ki az hamis fontos lent atta volt nekik, ez pártaövért tartják Gyulai (gjulai) Jánosnénál, ezenkívül is több marháját, valamire az leszen.