Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Július 4. 1. A bíró úr, mint törvényes tisztviselő a bűbájos Paka (Paka) Boldizsáméval szemben mivel több tanúval bebizonyította elég világosan és nyilvánosan annak minden méregkeverő démoni művészetét, nagy tűzben égessék meg így ítéltek, és megparancsolták, hogy azon a napon hajtsák végre. 2. Sármán (Sarman) Istvánnéval szemben pedig nem elég egyértelmű tanúvallomás után kihirdettük, hogy az említett Sármánné harmad napra derék és tisztes személyekkel bizonyítsa ártatlanságát ebben a vádban, különben a következő határnapon ítéletet hirdetünk. 3. Peleskei (Peleskej) János négy férfival nyilatkozta Forgó (Forgó) Miklóssal szemben abban a vétségben, hogy a szék előtt nem jelent meg , az ügyvédújítást elmulasztotta, míg a bírságot le nem teszi nem engedjük meg. Megfellebbezte ezt a részt, de nem engedjük a törvény rendje szerint. Feleljen ezután, a kötelező leveleket pedig megengedjük, hogy kiadják. 4. Vasas (Vasas) Miklós a Mester (Mester) utca kapitánya a Kovács (Kovacz) Demeter által ellene felhozott rágalmat nem tudta bizonyítani tanúkkal. Tehát az ügyet teljességgel semmisnek tekinthetjük. 5. Harmat (Harmat) Máténé Kakas (Kakas) Zabo (Zabo) István ellen Kása (Kasa) Mártont tette. 6. Szűcs (Zucz) István Csamadi (Czamadi) Balázzsal szemben Imre deákot állította. 7. Mészáros (Mezaros) Mihály hitelezőjét a 21 forintról harmad napra elégítse ki. 8. Zilahi (de Zilah) Gergely deák felperes és Kötelesi (Kötelessj) Szabó (Zabo) Pál alperes között így határoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait. 9. Gergely deák bizonyítsa meg, hogy az 1614. esztendőben az Szabó Pál boltjában adott volt be Szabó Pálnak két 172. oldal két darab fajlondist, posztót, és két paplant úgy hogy ha az posztót eladja, öt forintot ad neki belőle munkájáért, de az paplanokat el ne adja, hanem hadd álljon ott, sőt ő az tolvajokkal is megszerződött volt, az kik felverték is. Vizsgálatot (kér). 1. Szabó (Zabo) Pálné ellenben bizonyítsa, hogy az paplanokat is neki Gergely deák hagyta, hogy Károlyban (Karol) végre ment, ő el sem vitte volna, azt mondta, hogy az bátyja Sípos (Sípos) Gáspár ott leszen Károlyban, neki adja az paplant. Július 6. 2. Csemete (Czemete) utcából 12 ember Bicó (Bico) Máté ellen valljákprokuratornak. 3. Sármány (Sarmanij) Istvánné a bűbájosság és gondatlanság dolgában gyanúba esett és rajtakapták. Mivel a vallomásokból nem látszik elég világosnak hamissága, harmadjára letette szokás szerint vallomását, hogy tisztázza magát, mert kívül áll a vádakon, végül ezzel a feltétellel mentik fel és bocsátják el, hogy esküdjék fejére a bírói szék színe előtt, hogy soha életében fogságának idejére emlékezve sem a bíró úrral szemben, sem más személlyel szemben nem fenyegetőzik, hanem tartózkodik attól, hogy a hivatalba jöjjön.