Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

privilégiom is nem arra tendál, hanem idegen helyrül behozott szerszámrul. Ezután is ilyen módon szabados. 2. Bornemissza (Bornemizza) István tanúival jelenjen meg 15-öd napra a levelek végrehajtása végett. 3. Pálfi (Palfj) Ferenc másik fivérével, Gáspárral és Szappanos (Zappanos) Simonnal e jelen peres ügyben esküdjék arról, hogy az ő ősöktül maradott kuta kit ez peres szappanosok bírónak az ő atyjok vagy anyjok nem az ő akaratjából ő ellene adták el, sőt hogy eladták is, nekik az árában semmit sem adtának harmad napra. Fellebbez a szenátushoz, de nem küldjük tovább. 4. Balog (Balogh) Mátyásné asszony Tót (Tot) Petemé asszonnyal szemben harmad napra feleljen. 5. Csorvási (Chorvassj) Márton Fekete (Fekete) Jánosnéval szemben bizonyos atyai peres ház ügyében harmad napra feleljen. 6. Adorján (Adorian) Mátyásné Kádas (Kádas) Tamással szemben bizonyos adósság ügyében harmad napra feleljen. 7. A Csemete (Czemete) utcai Szabó (Zabo) Pál elégítse meg szolgáját meghatározott időre. 8. Kovács (Kovacz) Mihályné asszony Kádas (Kádas) Tamással szemben harmad napra feleljen. 9. Szíjgyártó (Zigjarto) János Forgó (Forgó) Miklóssal szemben harmadjára nem jelenik meg. 10 Kovács (Kovacz) Demeter Vészes (Vészes) Miklóssal szemben elsőre nem jelenik meg. 167. oldal Június 23. 1. Miklósi (Miklosj) Petemé asszony, mint felperes és másik részről Aranyos (Aranias) Balázs alperes között határozat született. Bizonyítsa mindkét fél állításait. Először a felperes asszony bizonyítsa micsoda lineán való atyjafia volt neki Balog (Balog) Mihály és micsoda javai voltának őstül vagy maga keresményi voltának, kik őtet illették volna, éltében is mondta nekik, él is, hal is. 2. Aranyos (Aranios) Balázs ellenben bizonyítsa ő is vérségét elsőben, annak utána, hogy Balog (Balog) Mihálynak maradt javai saját szerzemények voltának. Harmadjára hogy utolsó testámentális rendelkezésében mindeneket neki hagyott. Vizsgálatot kér mindkét fél. 3. A böszörményi (Beozeormeniensis) Szamosközi (Zamoskeözj) Nagy (Nagj) Tamás felperes és Doma (Doma) István alperes között az úr Nógrád (Nogradiensis) megyében történt erőszakkal való megsebesítése és aranyainak elvétele ügyében így határoztunk. Nagy Tamás felperes nótárius testimóniális leveleivel, melyek Nógrád (Nograd), Heves (Hewes) és Pest (Pest) megyékben jelen van az alperes Doma István nem tudott előállni meghatározott időre, vagy nem akart, tehát törvény szerint 15 napja van, hogy erre a terminusra eljöjjön, és igazságot szolgáltassanak. 4. Bíró uram úgy, mint elöljáró két asszony állatok, úgy, mint Paka (Paka) Boldizsárné ellen és Sármány (Sarmani) Istvánné ellen, kik bűbájosság és démoni művészet miatt fogva tartatnak, minden gonoszságokat bizonyítson tanúk által. Vizsgálatot kér a bíró úr.